大學(xué)食堂上演活春宮被直播

大學(xué)食堂上演活春宮被直播，女子被抓頭發(fā)按向下體。食堂工人好興致，米面之間也能如此情欲高昂。也許是校方覺得應(yīng)該給學(xué)生普及一下性知識(shí)，所以便拜托了一對男女傳授一些書本上學(xué)不到的姿勢。不知這一次是不是臨時(shí)工，這事比敘利亞的內(nèi)亂和朝鮮拒絕家屬團(tuán)圓體面多了，所以沒什么不好意思的。只不過應(yīng)該發(fā)生在音樂學(xué)院管弦樂系，那樣能更恰當(dāng)一點(diǎn)。

江蘇無錫江南大學(xué)因曾發(fā)生老鼠門事件，校方在飯?zhí)酶鱾€(gè)角落加裝了閉路電視。昨日中午1時(shí)許，一對男女在二樓的庫房上演活春宮，畫面全透過架在一樓大廳的電視墻直播。此事一出，即引起了很大的轟動(dòng)。經(jīng)校方證實(shí)，事發(fā)地確實(shí)為無錫江南大學(xué)食堂，畫面中的人物為食堂工人。目前，該工人已經(jīng)被停職并接受調(diào)查。

肖像權(quán)的維護(hù)

“食堂工人”火了，可是肖像權(quán)又該從何護(hù)起呢？每一個(gè)不是名人卻又開始出名的人都會(huì)面臨這樣的問題，自己的“臉”值錢了，可是卻沒人來給錢。于是就有了許多民事侵權(quán)案件。

法律規(guī)定，有特殊新聞價(jià)值的人，不得反對記者的善意拍照。如特別幸運(yùn)者或者特別不幸者、重大事件的當(dāng)事人或者在場人等，均屬這種情況；我國《民法通則》又規(guī)定，“公民享有肖像權(quán)，未經(jīng)本人同意，不得以營利為目的使用公民的肖像?！?/p>

由此可見，構(gòu)成侵犯公民肖像權(quán)的行為，通常應(yīng)具備兩個(gè)要件：一是未經(jīng)本人同意；二是以營利為目的。這對璧人紅極一時(shí)，肯定是具有新聞價(jià)值的，所以在媒體上傳播他們的照片并不違法?？墒侨绻猩碳铱瓷狭诉@個(gè)商機(jī)，不經(jīng)本人同意就給什么產(chǎn)品做了廣告，那可就是違法行為了。

這兩個(gè)表演活春宮的人，想必并不希望被攝像頭拍下來，庫房也不屬于公共場所，沒有主觀故意表演的性質(zhì)，所以也并不構(gòu)成違反治安條例的公共裸露身體。