幼童在幼兒園被勒死

幼童在幼兒園被勒死，母親傷心欲絕，學(xué)校想盡一切辦法想要擺脫責(zé)任，并且拿出了相關(guān)的證據(jù)，幼童母親則認(rèn)為自己的孩子是在學(xué)校被人故意勒死的，她覺得她把自己的孩子送到學(xué)校后，學(xué)校就應(yīng)該承擔(dān)孩子安全的保障義務(wù)，所以，學(xué)校應(yīng)該承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。

近日，太康縣符草樓鄉(xiāng)中里村村民楊金金不滿3歲的兒子10天前在鄰村一家幼兒園不幸身亡。涉事是“娃哈哈幼兒園”，它是經(jīng)過有關(guān)部門審批開辦的，太康縣公安局出具的尸檢報(bào)告顯示，3歲男童之死系“頸部受壓誘發(fā)食物反流至支氣管，導(dǎo)致窒息死亡”。對此結(jié)論，楊金金疑惑：幼兒園為何沒照看好孩子？事情發(fā)生時(shí)，幼兒園的老師在干什么？楊金金根據(jù)自己孩子“脖子上有勒痕，面部發(fā)紫，眼皮處有血瘀”認(rèn)為她的孩子是被人勒死的。

幼兒園在哪些情況下不承擔(dān)責(zé)任

幼童在幼兒園被勒死，學(xué)校是肯定得承擔(dān)責(zé)任的，但是并不是所有學(xué)生在學(xué)校發(fā)生事故以后，學(xué)校都要承擔(dān)法律責(zé)任的，一些不是因?qū)W校過錯(cuò)而是由于其他原因造成的傷害事故，幼兒園不承擔(dān)責(zé)任。具體說來，主要包括以下情形：

1、因?qū)W生及其監(jiān)護(hù)人責(zé)任而引發(fā)的傷害事故。這種情形主要是指對于學(xué)生傷害事故的發(fā)生學(xué)校沒有過錯(cuò)，而是由于學(xué)生自己的過錯(cuò)，或者是由于其監(jiān)護(hù)人沒有盡到監(jiān)護(hù)的職責(zé)而造成的。

2、因第三人的過錯(cuò)而引發(fā)的學(xué)生傷害事故。該第三人可以使受害人所在幼兒園的其他學(xué)生，也可以是校外的其他第三人(比如在學(xué)校組織的一些校外實(shí)踐活動(dòng)中，有過錯(cuò)的提供場地、設(shè)備、交通工具、食品及其他消費(fèi)與服務(wù)的經(jīng)營者或?qū)W校以外的活動(dòng)組織者或承辦者)。

3、因受害人與第三人共同的過錯(cuò)引發(fā)的傷害事故。

4、因意外事件引發(fā)的傷害事故，主要是指不可抗力造成的在校學(xué)生的傷害事故等等。