幼童在幼兒園被勒死

幼童在幼兒園被勒死，母親傷心欲絕，學校想盡一切辦法想要擺脫責任，并且拿出了相關的證據(jù)，幼童母親則認為自己的孩子是在學校被人故意勒死的，她覺得她把自己的孩子送到學校后，學校就應該承擔孩子安全的保障義務，所以，學校應該承擔相應的法律責任。

近日，太康縣符草樓鄉(xiāng)中里村村民楊金金不滿3歲的兒子10天前在鄰村一家幼兒園不幸身亡。涉事是“娃哈哈幼兒園”，它是經過有關部門審批開辦的，太康縣公安局出具的尸檢報告顯示，3歲男童之死系“頸部受壓誘發(fā)食物反流至支氣管，導致窒息死亡”。對此結論，楊金金疑惑：幼兒園為何沒照看好孩子？事情發(fā)生時，幼兒園的老師在干什么？楊金金根據(jù)自己孩子“脖子上有勒痕，面部發(fā)紫，眼皮處有血瘀”認為她的孩子是被人勒死的。

幼兒園在哪些情況下不承擔責任

幼童在幼兒園被勒死，學校是肯定得承擔責任的，但是并不是所有學生在學校發(fā)生事故以后，學校都要承擔法律責任的，一些不是因學校過錯而是由于其他原因造成的傷害事故，幼兒園不承擔責任。具體說來，主要包括以下情形：

1、因學生及其監(jiān)護人責任而引發(fā)的傷害事故。這種情形主要是指對于學生傷害事故的發(fā)生學校沒有過錯，而是由于學生自己的過錯，或者是由于其監(jiān)護人沒有盡到監(jiān)護的職責而造成的。

2、因第三人的過錯而引發(fā)的學生傷害事故。該第三人可以使受害人所在幼兒園的其他學生，也可以是校外的其他第三人(比如在學校組織的一些校外實踐活動中，有過錯的提供場地、設備、交通工具、食品及其他消費與服務的經營者或學校以外的活動組織者或承辦者)。

3、因受害人與第三人共同的過錯引發(fā)的傷害事故。

4、因意外事件引發(fā)的傷害事故，主要是指不可抗力造成的在校學生的傷害事故等等。