導語：

女童爬進洗衣機遭質(zhì)疑，總結(jié)一下，本案有四個疑點：一是，孩子是怎么進去的？二是，洗衣機蓋子是如何關上的？三是，孩子的體重大大超過洗衣機限重。四是，波輪洗衣機有自動檢測平衡系統(tǒng)。父母為什么要掩蓋孩子的真正死因呢？

即使父母不想追究殺人者的責任，但是故意殺人罪不適用當事人和解制度，也不是自訴案件，因為該罪危害的是公共安全，個人沒有放棄追溯的權(quán)利。所以，一定要查個水落石出，然后將罪犯繩之于法的。就是每個案件的審判要重視法律效果與社會效果的統(tǒng)一。目前警方說，已經(jīng)排除了謀殺可能，明顯得不到民眾的認可，可以說社會效果是零。

事件回顧：

南昌兩幼女爬進洗衣機慘被絞死

悲劇發(fā)生在9月21日13時許，地點位于南昌市新建縣樵舍鎮(zhèn)車站旁一棟7層樓的樓房。涉事家庭住在5樓。

鄰居稱，當天，孩子媽媽正在廚房做飯，爸爸正在看電視，兩個女孩在客廳玩。

忽然，父母聽到“咚”的一聲，但沒引起注意。之后，父母發(fā)現(xiàn)孩子不見了，便下樓尋找，可沒有找到。當父親到陽臺收衣服時，發(fā)現(xiàn)洗衣機的指示燈一閃一閃，便問孩子母親是否洗了衣服？

在得到否定的答案后，孩子父親將洗衣機打開一看，令人心碎又不敢想象的一幕出現(xiàn)在眼前，兩個孩子蜷縮在那，洗衣機內(nèi)全是血，慘不忍睹。

之后，孩子的家人和鄰居趕忙將小孩子送往醫(yī)院搶救。但不幸，當把孩子送到鎮(zhèn)衛(wèi)生院后，醫(yī)生在經(jīng)過檢查后，說孩子已經(jīng)死亡。

事發(fā)后，孩子父母在洗衣機旁邊看到一個小凳子，或許兩個孩子就是從這里爬進洗衣機的。據(jù)知情人稱，出事的兩個小女孩，姐姐不到4歲，妹妹才2歲，她們還有一個1歲的弟弟。大女孩今年9月開始上幼兒園，兩個小女孩很乖巧，特討人喜歡。

據(jù)了解，兩女童出事后，家屬并未及時報警，而是當天就將兩女童安葬了。

出事后，兩夫妻也回到附近村莊的老房子去住了。

消息傳開后，網(wǎng)友提出多條質(zhì)疑，有做實驗證明小朋友放不進洗衣機的，有質(zhì)疑孩子家長迅速埋葬孩子是“掩蓋真相”的，有打電話找客服詢問洗衣機操作原理的。（來源于金陵晚報）

法邦時評：

司法過程要重視社會效果

社會效果是指適用法律在社會生活各個層面所產(chǎn)生的綜合效應，是司法活動、結(jié)果的內(nèi)容，它要求司法活動、結(jié)果符合法的價值，使之得到社會的承認。社會效果更多體現(xiàn)為對正義價值實質(zhì)意義上的追求，表現(xiàn)為司法機關通過個案審理，維護法治權(quán)威的同時，維持并推進安定有序的社會運行狀態(tài)，關注的是法律適用的社會功能的實現(xiàn)，即抑制犯罪、化解社會矛盾、維護社會和諧發(fā)展狀態(tài)，反饋了適用法律的價值導向、公平、正義觀念的民間反應以及社會體制機制存在的問題或弊端，偏向于法的價值的實現(xiàn)，重視司法目的的實現(xiàn)，更側(cè)重于辨證邏輯的脫離方法。

社會評價標準強調(diào)司法的能動性，強調(diào)司法調(diào)整法律，彌補法律的漏洞，填補法律的空缺，以解決法律滯后的問題；強調(diào)法律與民意的并重性，尤其更側(cè)重于民意，在兩者產(chǎn)生差距時，要求司法者更注重考慮民意的因素。要堅持個案正義與普遍正義并重，并視具體情況有所倚重，以滿足社會評價標準與法律標準互動契合的實現(xiàn)。

在我國，社會公眾對司法進行評價時實質(zhì)上更多的傾向于個案正義優(yōu)先，它要求司法者經(jīng)?？紤]個案的酌定情節(jié)、特別因素及情感化較強的因素，尤其是對社會反響強烈的案件，要強化個案正義優(yōu)先化，確保社會底部的弱勢民眾能充分享受到國家司法資源所帶來的利益。

從社會評價上看，對于女童爬進洗衣機，排除謀殺可能很難讓人信服。如果片面的追求法律效果，不顧社會效果，法律很難樹立在民眾中的權(quán)威。

網(wǎng)友評論：

簡直就是胡說

@吳應云：洗衣機還有這功能啊?這事奇怪死了!就算不小心掉進去了孩子會哭叫啊?她們父母路那去了?什么父母粗心到這地步了?

@錢利：我想說這洗衣機是有多大?!還是這兩個孩子有多小?!孩子小家里沒大人看管嗎?!就算故障也不會在孩子進去了就啟動吧!難道是高科技?!有東西進去就自動啟動!?

@雪綻寒梅：簡直就是胡說,警察怎么能相信,再有毛病的洗衣機也不可能發(fā)生這么寸的事,沒人操作才怪.

結(jié)語：

重口味的死亡案件越發(fā)離奇，像調(diào)查出山西挖眼案的兇手是跳井自殺的伯母，大家都不太相信，這次到底會認定為意外事件還是揪出真兇呢？（法邦網(wǎng)）