初二男生助人為樂卻遭綁架

初二男生助人為樂卻遭綁架，讓我們不禁又想起了那個孕婦為夫獵性侵對象的事情。這種事情的性質是惡劣的，它突破了我們往常的道德底線。但是，這種性質的事情實際上發(fā)生的幾率非常小，是百分之一的可能。我們還是要強調這個社會正義的、積極的一面，社會需要正能量，不能放棄對這種助人為樂等等正能量的追求。出事之后，學校里各種各樣的說法都有，有的家長就會告訴孩子以后不要多管閑事，要提防陌生人。但筆者認為：孩子本身做得并沒有錯，只是缺少了點防范意識。

14歲的衢州中學生小超(化名)是個好孩子，別人需要的時候總是愿意相助，但有人卻利用了他的善心。今年4月一個下著雨的清晨，小超在上學途中遇上了兩個自稱沒有帶傘的男子，小超好心幫助兩人打傘，卻被綁架。6個多小時后，警方將兩名“90后”綁匪緝拿歸案。昨天，該案件的兩名嫌犯王某、孟某因涉嫌綁架罪被柯城人民法院依法提起公訴。

已構成綁架罪

助人為樂卻遭綁架，這樣的結局無疑是令人憤怒且無奈的。兩名“90后”已經(jīng)涉嫌綁架罪。

綁架罪，是指勒索財物或者其他目的，使用暴力、脅迫或者其他方法，綁架他人的行為?；蛘呓壖芩俗鳛槿速|的行為。根據(jù)刑法第239條的規(guī)定，有下列情形之一的，應當立案：(1)以勒索財物為目的綁架他人的，或者綁架他人作為人質的，處十年以上有期徒刑或者無期徒刑，并處罰金或者沒收財產(chǎn)；情節(jié)較輕的，處五年以上十年以下有期徒刑，并處罰金。(2)犯前款罪，致使被綁架人死亡或者殺害被綁架人的，處死刑，并處沒收財產(chǎn)。(3)以勒索財物為目的偷盜嬰幼兒的，依照前兩款的規(guī)定處罰。

這兩名劫匪綁架小超勒索財物，已經(jīng)構成綁架罪，最少被判處有期徒刑五年。但因其是“90后”，如果未滿18周歲，可能會對其減輕處罰。