??

事件回顧：

?大興摔死女童案嫌犯翻供

本月6日，曾引起廣泛關(guān)注的大興摔童案在北京市第一中級人民法院公開審理，檢方建議以故意殺人罪判處嫌疑人韓磊死刑。

庭審中，女童家屬委托律師請求判處韓磊死刑立即執(zhí)行并索賠273萬元，韓磊則當(dāng)庭翻供，表示自己是近視眼且當(dāng)時(shí)喝了酒，以為對方推的是購物車，摔了之后才知道是孩子。

今年7月23日，在大興區(qū)科技路公交車站，韓磊因停車問題與推著兒童車的李某發(fā)生爭執(zhí)，韓磊毆打該女子后，又將兒童車內(nèi)的女童摔在地上，導(dǎo)致其重傷死亡。

法邦點(diǎn)評：

法庭如何應(yīng)對被告人翻供

翻供是指犯罪嫌疑人、被告人推翻、改變原來所作的認(rèn)罪供述的行為總稱。既然造成犯罪嫌疑人或被告人翻供的原因是多方面的，那么，偵查、司法人員就不能采用簡單機(jī)械的對策來處理犯罪嫌疑人或被告人的翻供，而應(yīng)視不同的情況，采取不同的策略。

1、最首要的對策是重證據(jù)、重調(diào)查研究、不輕信口供。只要除口供以外的其它證據(jù)充分、確鑿，即使犯罪嫌疑人或被告人翻供也不能影響偵查、司法機(jī)關(guān)定案。

2、針對犯罪嫌疑人或被告人的無理翻供，偵查、司法人員應(yīng)在摸準(zhǔn)犯罪嫌疑人或被告人僥幸抵賴心理的基礎(chǔ)上，運(yùn)用黨的“坦白從寬、抗拒從嚴(yán)”的政策，幫助犯罪嫌疑人或被告人端正態(tài)度，使其充分理解重證據(jù)、重調(diào)查研究、不輕信口供的證據(jù)運(yùn)用原則，從而使犯罪嫌疑人或被告人意識(shí)到抵賴不僅沒有作用，反而還可能因此而影響認(rèn)罪態(tài)度及相應(yīng)的刑罰適用,必要時(shí)可通過舉出一定的實(shí)例，或者通過有關(guān)的宣傳媒體諸如報(bào)紙、電臺(tái)、電視臺(tái)所報(bào)道的實(shí)際案例對犯罪嫌疑人或被告人進(jìn)行政策攻心。

3、針對一些因記憶錯(cuò)誤而造成的翻供，偵查人員應(yīng)該努力找出導(dǎo)致犯罪嫌疑人翻供的錯(cuò)誤記憶癥結(jié)，并以相應(yīng)的他證所反映的案件事實(shí)加以綜合分析評價(jià)，而不作簡單肯定或否定。

4、針對因刑訊逼供、誘供、騙供或指供而造成的犯罪嫌疑人翻供，偵查人員應(yīng)給予高度重視。首先，必須依法查清犯罪嫌疑人所陳述的這一翻供原因，并根據(jù)偵查的結(jié)果來確定原有的獲取口供的程序是否合法，如果查明原取證中有逼供現(xiàn)象，則可依法確認(rèn)犯罪嫌疑人原有供述無效，因?yàn)椴徽摲缸锵右扇嗽泄┦鍪欠窬哂锌陀^性和相關(guān)性，其不具備程序合法性的條件,足以確認(rèn)該口供無效。其次，偵查機(jī)關(guān)必須重新依照合法的取證程序進(jìn)行重新審訊、重新獲取犯罪嫌疑人的口供。在確定重新獲取的犯罪嫌疑人口供的證據(jù)證明價(jià)值時(shí)，必須嚴(yán)格依照證據(jù)的三要素及法定的運(yùn)用證據(jù)的諸原則。再者，如果查明刑訊逼供情節(jié)嚴(yán)重構(gòu)成犯罪的，偵查機(jī)關(guān)應(yīng)將依法追究有關(guān)辦案人員刑事責(zé)任的情況及時(shí)通報(bào)給犯罪嫌疑人，以樹立犯罪嫌疑人對偵查、司法機(jī)關(guān)的信任，從而配合偵查、司法機(jī)關(guān)作如實(shí)供述。

5、偵查中要注意再生證據(jù)的收集。當(dāng)犯罪嫌疑人或被告人交代或者沒有全部交代其犯罪事實(shí)后，為了逃避或減輕法律制裁，一旦有機(jī)會(huì)與外界接觸，往往有可能與有關(guān)人員串供，從而改變其對原有犯罪事實(shí)的供述。

允許合理翻供，既是保障犯罪嫌疑人或被告人合法辯護(hù)權(quán)的需要，也是查清案件事實(shí)的需要。所以，偵查、司法機(jī)關(guān)應(yīng)正確對待犯罪嫌疑人或被告人的翻供。既不能簡單籠統(tǒng)地一概加以否定，也不能不顧已查明的案件事實(shí)和其它充分、確鑿的證據(jù)來輕易肯定犯罪嫌疑人或被告人的翻供。我國刑事訴訟法的重證據(jù)、不輕信口供、嚴(yán)禁刑訊逼供的原則，應(yīng)成為偵查、司法人員確定犯罪嫌疑人或被告人翻供是否有效的重要法律依據(jù)。

結(jié)合本案看來，除了被告人韓磊的口供與辯解，如果其他證據(jù)表明其是有罪的，并且充分確實(shí)，仍可對其定罪。

網(wǎng)友評論（新浪微博）：

以為是購物車自始至終都沒看車?yán)?/strong>

@濰坊公安馬江濤：【北京摔嬰案嫌犯當(dāng)庭翻供 稱摔的是購物車】備受關(guān)注的北京大興摔死女童案16日9時(shí)30分在北京市第一中級人民法院開庭。被告韓磊稱:覺得在大庭廣眾之下和一個(gè)女人打架很丟人,看到旁邊有個(gè)車就舉起摔在地上,并不知是嬰兒車,以為是購物車自始至終都沒看車?yán)?不知道里面有個(gè)孩子。

@顏宇丹律師：【摔嬰案辯護(hù)人連續(xù)4次打斷公訴人提問】報(bào)道介紹今日北京大興摔死女童案嫌犯庭審中,公訴人就是否是嬰兒車,韓磊是否看到嬰兒,是否感受到嬰兒體溫等訊問韓磊時(shí),辯護(hù)人連續(xù)4次打斷,大聲舉手表示,“反對”,稱公訴人有誘導(dǎo)性提問。這種情形在港產(chǎn)劇中經(jīng)常見到,而在大陸控辯對庭很少見辯護(hù)人敢這樣。

@在野的法曹：發(fā)表了博文 《北京大興摔死女童案的一點(diǎn)觀感》 - 北京大興摔死女童案的被告人韓磊,庭上穿了一件藍(lán)色的馬甲,而不是黃馬甲,藍(lán)色容易讓人冷靜的顏色,剃掉了胡子,干凈了不少,還帶了一副眼鏡,從這個(gè)人的履歷

結(jié)語：

如果韓磊說的是真的多好?。。ǚò罹W(wǎng)）

?