轉(zhuǎn)發(fā)500可判刑

轉(zhuǎn)發(fā)500可判刑，網(wǎng)絡(luò)造謠者可要小心啦！國家終于想出招來治你們啦，不會再有第二個秦火火啦。你的粉絲有木有500？你是否也喜歡轉(zhuǎn)載一下亂七八糟的東西？以后可得小心些了，萬一涉嫌虛假信息，這造謠可是要受到刑事處罰的。筆者還是很支持這一新出臺法律的，要不總被那些驚天新聞嚇得亂七八糟，對身體健康無益。

兩高司法解釋規(guī)定，利用信息網(wǎng)絡(luò)誹謗他人，同一誹謗信息實際被點擊、瀏覽次數(shù)達(dá)到5000次以上，或者被轉(zhuǎn)發(fā)次數(shù)達(dá)到500次以上的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為刑法第246條第1款規(guī)定的“情節(jié)嚴(yán)重”，可構(gòu)成誹謗罪。同一誹謗信息實際點擊，瀏覽次數(shù)達(dá)到5000次以上，轉(zhuǎn)發(fā)達(dá)500次，或造成其近親屬失常自殺自殘等后果，按照“情節(jié)嚴(yán)重”論處。

“無心之過”不入罪

在網(wǎng)絡(luò)言論邊界的劃定中，如何平衡公民表達(dá)權(quán)、監(jiān)督權(quán)與誹謗等犯罪間的區(qū)別，是不少人關(guān)注的問題?！皟筛摺痹跁婊卮鹈襟w問題時解釋說，其希望達(dá)到的效果是“打擊極少數(shù)，教育大多數(shù)”。而在具體實施中，對于當(dāng)事者是“明知故犯”還是“無心之過”，則進(jìn)行了明確的區(qū)分。

在孫軍工的陳述及“兩高”的書面回答中，行為人是否具有“主觀意圖”，成為界定罪與非罪之間界限的重要標(biāo)準(zhǔn)。以“網(wǎng)絡(luò)反腐”為例，孫軍工表示，即使檢舉、揭發(fā)的部分內(nèi)容失實，只要不是故意捏造，就不會以誹謗罪追究責(zé)任。

但“兩高”同時表示，盡管有償發(fā)布時，不明知信息虛假不犯法，但如果有償刪帖，則“侵犯了廣大網(wǎng)民的合法權(quán)益”，不管“網(wǎng)絡(luò)公關(guān)公司”等主體所刪除的內(nèi)容真實與否，都符合非法經(jīng)營罪。最高法新聞發(fā)言人孫軍工表示，制定出臺《解釋》，是通過厘清在信息網(wǎng)絡(luò)上發(fā)表言論的法律邊界，保障公民表達(dá)權(quán)和監(jiān)督權(quán)的需要。“任何一個國家的法律都不會允許有誹謗他人的‘言論自由’?！?/p>