夫妻吵架摔死寶寶

夫妻吵架摔死寶寶，網(wǎng)友們稱其沒人性。都說寶寶是媽媽的心頭肉，手中寶，更何況虎毒還不食子呢，可是，這位28歲的媽媽居然因為跟丈夫吵架心情不好而遷怒自己的兒子將其摔死。這真是讓人匪夷所思！

據(jù)了解，28歲的劉某與丈夫吵架后，心情不好遷怒兒子，將自己18個月大的兒子抱起后三次摔在地上，致使其兒子頭部多處骨折及腹部脾臟破裂等多處不同程度受傷，并于當日經(jīng)醫(yī)院搶救無效后死亡。因涉嫌故意傷害罪，昨天上午劉某在嘉興海寧法院受審。

女子摔死孩子是故意傷害嗎

故意殺人（既遂）和故意傷害致人死亡，都造成了被害人死亡的結(jié)果，區(qū)別在于行為人的主觀故意，如果行為人的故意內(nèi)容是殺人，那么就成立故意殺人罪，如果行為人的故意內(nèi)容是傷害，雖然造成了被害人死亡的結(jié)果，但是也僅成立故意傷害致人死亡罪。

故意殺人中的故意，是指明知自己的行為會發(fā)生他人生命被剝奪的結(jié)果，而希望或者放任這種結(jié)果的發(fā)生；故意傷害致人死亡是指明知自己的行為會發(fā)生他人身體健康遭到損害的結(jié)果，而希望或者放任這種結(jié)果的發(fā)生，對于死亡結(jié)果，行為人的主觀故意是過失，是指因為疏忽大意而沒有意識到或者輕信自己能夠避免而導(dǎo)致了這種結(jié)果的發(fā)生。

對行為人故意內(nèi)容的判斷，不能僅根據(jù)是否發(fā)生死亡結(jié)果來認定，也不能僅根據(jù)行為人的供述來認定，而應(yīng)該根據(jù)行為人在實施犯罪行為時的具體情況來認定，結(jié)合司法實踐，本人認為應(yīng)該著重考慮以下方面，綜合認定：作案工具；打擊部位；案發(fā)起因；行為是否有節(jié)制；兩人事發(fā)前的關(guān)系；是否實施積極救助行為；行為人的供述。

要害部位顯然比非要害部位更容易致命，作為一個正常人，應(yīng)該認識到使用兇器對一個人要害部位實施打擊，是極其危險，發(fā)生被害人生命被剝奪的可能性更大。所以，可以將行為人打擊部位是否屬于要害部位作為認定行為人主觀故意內(nèi)容的一個因素。

行為人實施的侵害行為，是無限度的攻擊打擊，還是有限度的打擊，這對于判斷行為人的主觀故意有很大作用，后者往往只是一種傷害的故意。

媽媽因吵架將自己18個月的孩子摔在地上三次致其重傷死亡。犯罪嫌疑人作為一個正常人應(yīng)該認識到將幼小的孩子摔在地上是極其危險的，造成小孩死亡的幾率是相當大的，而且摔三次的行為已經(jīng)顯示出了犯罪嫌疑人的主管故意和客觀上的無限度的攻擊。

所以，犯罪嫌疑人的行為不應(yīng)以故意傷害認定而是屬于故意殺人！