夫妻吵架摔死寶寶

夫妻吵架摔死寶寶，涉案的媽媽涉嫌故意傷害罪受審。世上怎么會有如此殘忍的母親，竟將17個月大的兒子當(dāng)做泄憤的工具。夫妻倆吵架孩子卻成了犧牲品，寶寶何其無辜，這位禽獸媽媽根本就不配稱作媽媽。將寶寶連摔三次，這個后果是完全可以預(yù)見的。這位摔死寶寶的媽媽跟之前北京男子摔死嬰兒的禽獸行為沒什么區(qū)別，唯一的區(qū)別在于殺死寶寶的兇手是自己的親生母親。這不僅僅是故意傷害，這是故意殺人！

2013年3月9日上午,28歲的劉某與丈夫吵架后,心情不好遷怒兒子,將自己18個月大的兒子抱起后三次摔在地上,致使其兒子頭部多處骨折及腹部脾臟破裂等多處不同程度受傷,并于當(dāng)日經(jīng)醫(yī)院搶救無效后死亡。因涉嫌故意傷害罪,9月3日上午，劉某在嘉興海寧法院受審。

是故意傷害還是故意殺人

故意殺人罪的本質(zhì)特征在于侵犯他人的生命權(quán)利，行為人對其行為必然或可能造成他人死亡是明知的，而且希望或放任這種結(jié)果的發(fā)生，當(dāng)死亡結(jié)果發(fā)生時，這種結(jié)果是行為人希望或放任的；故意傷害罪的本質(zhì)特征在于侵犯他人身體健康權(quán)利，行為人對其行為必然或可能對他人造成傷害是明知的，并且希望或放任這種結(jié)果的發(fā)生，故意傷害即使造成他人死亡，死亡結(jié)果也不屬于行為人希望或放任的內(nèi)容。司法實踐中，認(rèn)定兩者的界限通?？梢钥紤]以下幾方面：

1．案件的起因。行兇的發(fā)生是由于生活小事還是由于雙方積怨很深，素來有仇恨；是由一時激動還是經(jīng)過密謀策劃等，這些可以幫助我們分析行為人有無殺人的思想。

2．被告人與被害人平時的關(guān)系。關(guān)系是好還是一般，或是素不相識，或是多年的仇人等，這也有助于我們確定行為人有無殺人的思想。

3．使用的工具和打擊的部位。簡單地以使用的工具或打擊的部位為標(biāo)準(zhǔn)來區(qū)分故意傷害罪與故意殺人罪的界限，是無法得出正確結(jié)論的，但考察工具及打擊部位，結(jié)合案件的其他事實特征來分析行為性質(zhì)，在區(qū)分這兩種犯罪中則是必要的。

4．侵害行為的實施方法。一般說，故意殺人是以殺人為目的，往往表現(xiàn)為行為沒有節(jié)制，不致被害人于死地不會住手。而故意傷害一般以造成對方傷害為滿足，不想造成對方的死亡，往往比較有節(jié)制。

5．犯罪后的態(tài)度和表現(xiàn)。一般說，故意殺人達(dá)到目的后，往往表現(xiàn)為比較滿足，立即逃離現(xiàn)場。如果行為人只有傷害故意，卻造成他人死亡的，往往表現(xiàn)為驚訝、害怕和出乎意料的表情，常常也會立即實施搶救。

從以上幾點綜合分析，就可以正確認(rèn)定行為人的主觀故意內(nèi)容。

綜上所述，案中的劉某與丈夫吵架后將自己18個月大的兒子抱起后三次摔在地上,致使其兒子頭部多處骨折及腹部脾臟破裂等多處不同程度受傷,并于當(dāng)日經(jīng)醫(yī)院搶救無效后死亡。這個結(jié)果是完全可以預(yù)見的，嬰兒的身體尤為脆弱，重摔一次就能奪取寶寶的性命，更何況是連摔三次！因而劉某的行為應(yīng)該屬于故意殺人。