北京警方深夜抓百人

北京警方深夜抓百人，原來(lái)被抓的是一家單位的人，涉嫌欺詐。據(jù)說其欺詐的對(duì)象多數(shù)是老年人。好像有很多單位都喜歡從老年人下手，欺騙老人，使得老人高價(jià)購(gòu)買他們的東西。老年人由于辨識(shí)能力比年輕人低，因而也更容易受騙。欺騙老年人的還真是可惡，必須得嚴(yán)懲才好。

據(jù)悉，在7月8日晚，北京警方深夜抓百人，抓捕對(duì)象是豐臺(tái)區(qū)東鐵營(yíng)橋旁的中北投資大廈308室的“華夏國(guó)博”公司。如今“華夏國(guó)博”公司已空無(wú)一人，墻上還掛有“銷售倒計(jì)時(shí)”標(biāo)語(yǔ)。據(jù)了解，“華夏國(guó)博”網(wǎng)站售賣的收藏錢幣標(biāo)價(jià)450萬(wàn)元。北京市工商行政管理局企業(yè)信息查詢顯示，“華夏國(guó)博”成立于2009年8月18日，法定代表人為程向偉，目前企業(yè)狀態(tài)為“注銷”。 一位不愿具名的“華夏國(guó)博”公司員工稱，前天警方查案，他恰好有事外出，“躲過一劫”。他說，這是北京地區(qū)行業(yè)內(nèi)很有名的一家公司，主要從事古玩、錢幣、書畫等文物經(jīng)營(yíng)活動(dòng)?！敖^大多數(shù)是假的，也有部分真的”。據(jù)他介紹，公司員工以女性居多，公司給員工一人配了一臺(tái)電腦，每天工作主要“就是打電話銷售，專騙老頭老太太的”。

單位犯罪的處罰適用

我國(guó)刑法關(guān)于單位犯罪的規(guī)定，在多數(shù)情況下，直接負(fù)責(zé)的主管人員和其他直接責(zé)任人員都要追究刑事責(zé)任。在少數(shù)情況下，只追究直接責(zé)任人員的刑事責(zé)任。

2001年1月21日《全國(guó)法院審理金融犯罪案件工作座談會(huì)紀(jì)要》明確規(guī)定：“直接負(fù)責(zé)的主管人員，是在單位實(shí)施的犯罪中起決定、批準(zhǔn)、受意、縱容、指揮等作用的人員，一般是單位的主管負(fù)責(zé)人，包括法定代表人。其他直接責(zé)任人員，是在單位犯罪中具體實(shí)施犯罪并起較大作用的人員，既可以是單位的經(jīng)營(yíng)管理人員，也可以是單位的職工，包括聘任、雇傭的人員。應(yīng)當(dāng)注意的是，在單位犯罪中，對(duì)于受單位領(lǐng)導(dǎo)指派或奉命而參與實(shí)施了一定犯罪行為的人員，一般不宜作為直接責(zé)任人員追究刑事責(zé)任。”這一規(guī)定，對(duì)于司法機(jī)關(guān)在審理單位犯罪案件中正確地認(rèn)定直接負(fù)責(zé)的主管人員和其他直接責(zé)任人員具有重要指導(dǎo)意義。

在對(duì)單位犯罪的處罰中，還存在一個(gè)直接負(fù)責(zé)的主管人員和其他直接責(zé)任人員是否區(qū)分主犯、從犯的問題。在一個(gè)單位犯罪案件中，如果同時(shí)存在直接負(fù)責(zé)的主管人員和其他直接責(zé)任人員的，在一般情況下前者比后者的作用大，前者可以認(rèn)定為主犯，后者可以認(rèn)定為從犯。但直接負(fù)責(zé)的主管人員和其他直接責(zé)任人員不是當(dāng)然的主犯與從犯關(guān)系。有時(shí)不同職責(zé)的人對(duì)單位犯罪負(fù)有不同的責(zé)任，如果一定要區(qū)分主犯與從犯，則顯得十分勉強(qiáng)。對(duì)這種情況，2000年9月28日最高人民法院《關(guān)于審理單位犯罪案件對(duì)其直接負(fù)責(zé)的主管人員和其他直接責(zé)任人員是否區(qū)分主犯、從犯問題的批復(fù)》規(guī)定：“在審理單位故意犯罪案件時(shí)，對(duì)其直接負(fù)責(zé)的主管人員和其他直接責(zé)任人員，可不區(qū)分主犯、從犯，按照其在單位犯罪中所起的作用判處刑罰?！备鶕?jù)這一規(guī)定，對(duì)于主從關(guān)系不明顯的，可以不予區(qū)分。當(dāng)然，如果主從關(guān)系明顯的，仍應(yīng)區(qū)分。