真理姐視頻公開

真理姐視頻公開，語出驚人，“大開眼界”。這位真理姐也真是一朵奇葩，在地鐵上與情敵公開展開口水站，這里是地鐵，麻煩注意點(diǎn)影響好嗎？真理姐雖然不對(duì)，但是隨意公開該視頻的人，恐怕涉嫌侵犯肖像權(quán)啊。

據(jù)報(bào)道，8日，一條地鐵驚現(xiàn)“真理姐”的視頻在微博以及各大視頻網(wǎng)站風(fēng)傳，一女子乘坐南京地鐵一號(hào)線南延線，大庭廣眾之下和疑似“情敵”用微信高聲吵架，還講了不少“真理”，內(nèi)容涉及男女情事，毫不避諱，一時(shí)間引得網(wǎng)友紛紛對(duì)這種不文明現(xiàn)象表示：“大開眼界”。

是否侵犯公民肖像權(quán)

我國(guó)《民法通則》第一百條規(guī)定，“公民享有肖像權(quán)，未經(jīng)本人同意，不得以營(yíng)利為目的使用公民的肖像?！庇纱丝梢姡瑯?gòu)成侵犯公民肖像權(quán)的行為，通常應(yīng)具備兩個(gè)要件：

一是未經(jīng)本人同意；二是以營(yíng)利為目的。

常見的侵犯公民肖像權(quán)的行為，主要是未經(jīng)本人同意、以營(yíng)利為目的使用他人肖像做商業(yè)廣告、商品裝潢、書刊封面及印刷掛歷等。對(duì)于侵犯肖像權(quán)行為，受害人可自力制止，例如請(qǐng)求交出所拍膠卷，除去公開陳列肖像等，也可以依法請(qǐng)求加害人停止侵害、排除妨礙、消除影響或賠償損失等。賠償損失請(qǐng)求權(quán)，不以財(cái)產(chǎn)損害為要件。

其他法律和司法解釋對(duì)侵犯肖像權(quán)也作出一些相應(yīng)規(guī)定，最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行《民法通則》若干問題的意見第139條規(guī)定：以贏利為目的，未經(jīng)公民同意利用其肖像作廣告、商標(biāo)、裝飾櫥窗等，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為侵犯公民肖像權(quán)的行為。[8]除此之外，惡意毀損、玷污、丑化公民的肖像，或利用公民肖像進(jìn)行人身攻擊等，也屬于侵害肖像權(quán)的行為。