事件回顧：

車主為防盜在車內(nèi)養(yǎng)條巨蟒

前日，珠海一汽車修理廠的工作人員在修理一輛面包車時，竟發(fā)現(xiàn)了一條長三四米的巨蟒。車主李先生稱，巨蟒放在車內(nèi)主要是為了防盜。

前日上午，梅華西路這家汽車維修廠工作人員介紹，面包車是顧客頭一天晚上送到廠里來的，自己上午打開車頭蓋維修時，在發(fā)動機的縫隙發(fā)現(xiàn)了一段棕色花紋物體，仔細一看，竟是一條巨蟒。工作人員迅速電話通知車主李先生，李先生稱蟒蛇乃自己所養(yǎng)，表示馬上趕來將巨蟒帶回去。李先生到達后，將巨蟒從車內(nèi)拉出，裝入袋中帶走。

從工作人員提供的現(xiàn)場照片看，巨蟒一身暗棕色花紋，至少長3米，腹圍最大處在40厘米以上。巨蟒被發(fā)現(xiàn)時正蜷縮在車頭發(fā)動機上。

據(jù)李先生介紹，這條巨蟒他養(yǎng)了一年，目前處于幼年期，還會長大。蟒蛇為何會出現(xiàn)在車內(nèi)？李先生稱，平時出門放在車內(nèi)，只為了防盜，之前車子被盜過幾次，才想到這個辦法，平時車內(nèi)會放上兩條蟒蛇。不過，記者并未在車內(nèi)發(fā)現(xiàn)他所說的第二條蟒蛇。（南方都市報）

法邦時評：

車主為防盜在車內(nèi)養(yǎng)條巨蟒 巨蟒若傷人車主將擔(dān)責(zé)

盜竊汽車的現(xiàn)象屢見不鮮，但是在車內(nèi)養(yǎng)巨蟒來防盜倒是鮮少遇見，不過這一防盜方法并不可取。因為巨蟒屬于具有公共危險性的動物，不適宜在汽車內(nèi)飼養(yǎng)，如果巨蟒真咬傷人，就像小偷被家中的惡犬咬傷類似，主人都應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任

我國《侵權(quán)責(zé)任法》第78條規(guī)定，飼養(yǎng)的動物造成他人損害的，動物飼養(yǎng)人或者管理人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，但能夠證明損害是因被侵權(quán)人故意或者重大過失造成的，可以不承擔(dān)或者減輕責(zé)任。

第79條也規(guī)定，違反管理規(guī)定，未對動物采取安全措施造成他人損害的，動物飼養(yǎng)人或者管理人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。《侵權(quán)責(zé)任法》第80條：禁止飼養(yǎng)的烈性犬等危險動物造成他人損害的，動物飼養(yǎng)人或者管理人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。而且該法的司法解釋也規(guī)定飼養(yǎng)烈性犬等危險動物造成的損害賠償責(zé)任，責(zé)任人不得援引過失相抵規(guī)則減輕責(zé)任，也不得適用不可抗力作為免責(zé)事由。

由此不難看出，如果小偷去偷盜車輛而被車內(nèi)的巨蟒咬傷，雖然小偷是有一定的故意，但是這僅僅是有盜竊的故意，而不是說故意攻擊巨蟒致使自己咬傷。即使是小偷去偷盜車輛被咬傷，也無法免除車主的侵權(quán)責(zé)任。雖然這一事件當(dāng)中并未有人受傷，但是巨蟒飼養(yǎng)在車內(nèi)還有可能威脅其他人的生命安全，如修車工等，作為危險動物巨蟒一旦咬傷他人，飼養(yǎng)人都必須承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。

網(wǎng)友評論：（新浪微博）

奇葩防盜法

@網(wǎng)易汽車：#社會新聞#【奇葩車主為防盜 車內(nèi)養(yǎng)巨蟒】珠海一哥們在車頭蓋里養(yǎng)巨蟒,號稱是為了防盜,在修車時把修車的小哥嚇了一大跳,車主稱,這條巨蟒他養(yǎng)了一年,平時會買一些雞來喂養(yǎng)。對于小偷自然是人人憎恨的,但如此奇葩的防盜方式也讓人哭笑不得。

@翼分享：我和我的小伙伴們都驚呆了:近日,珠海一汽車修理廠的工作人員在修理一輛面包車時,竟在車頭內(nèi)發(fā)現(xiàn)了一條長三四米的巨蟒。車主李先生稱,巨蟒放在車內(nèi)主要是為了防盜。車主為防盜在車內(nèi)養(yǎng)條巨蟒,這樣是不是有效的防盜方法呢!

@風(fēng)樹_葉子：這樣太有個性了,為防盜也不養(yǎng)蛇啊,不過還好巨蟒不會咬人,只是嚇人而以。

結(jié)語：

小偷固然可恨，但是無論怎樣我們也不能損害他們的生命安全。我們還是不要以巨蟒等危險性動物當(dāng)做防盜工具比較好，因為巨蟒不僅有可能咬傷小偷，也有可能咬傷無辜的人，那樣的話飼養(yǎng)人則必須承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。