女子遭丈夫當(dāng)街按地割喉

女子遭丈夫當(dāng)街按地割喉，現(xiàn)場一片血跡。俗話說，一日夫妻百日恩，床頭吵架床尾和，但是案件中這對夫妻卻因爭執(zhí)大打出手，上演喋血大片。

今天早上6點半左右，在佛山市南海區(qū)羅村鎮(zhèn)的一個工業(yè)區(qū)里面，一頓慘叫聲驚醒了不少人，當(dāng)時住在三樓的蔣先生還是睡意朦朧，就被樓下傳來的驚叫聲吵醒了。目擊者：那個女的叫得很大聲，我從窗臺望下去，就看到，那個男的就用手按著那個女的頭。在爭執(zhí)了半分鐘之后，就已經(jīng)有了三四個路人過來勸阻，但是卻一直都勸不住，有路人打電話報警，而那個男人突然做出了驚人的舉動。男的就用刀，那種水果刀，小把的，割那個女的頸。那個女的被刀割傷之后，一直在掙扎，流出來的血，已經(jīng)在地上畫出了半個圓圈。保安人員來到之后，見到那個女的血不斷的往外流，就馬上送他到附近的羅村醫(yī)院，據(jù)區(qū)內(nèi)的街坊透露，這對男女是夫妻關(guān)系，至于為啥發(fā)生爭執(zhí)，有什么深仇大恨非要動刀，就不得而知，記者隨后了解到，那個男人身上也有刀傷，現(xiàn)在公安已經(jīng)以刑事案件的性質(zhì)介入調(diào)查。

是故意傷害還是故意殺人

我國《刑法》規(guī)定第二百三十四條，故意非法損害他人身體的行為為故意傷害罪。

故意殺人，是指故意非法剝奪他人生命的行為。

司法實踐中，故意傷害致人死亡與故意殺人既遂客觀上均造成了被害人死亡的后果，如何正確界定故意傷害致人死亡與故意殺人比較復(fù)雜。

法學(xué)理論界對區(qū)分故意傷害罪與故意殺人罪之間的界限主要有以下幾種觀點：

1．工具或打擊部位說。有學(xué)者認(rèn)為，區(qū)別故意殺人罪和故意傷害罪應(yīng)當(dāng)以案件的客觀事實為標(biāo)準(zhǔn)，行為人矢口否認(rèn)殺人目的時，司法機關(guān)就無法定罪，只有客觀存在的案件事實才是犯罪人無法抵賴的客觀標(biāo)準(zhǔn)。例如用可以致人死亡的工具，打擊人的致命部位，就可以認(rèn)定為故意殺人。該標(biāo)準(zhǔn)有悖犯罪構(gòu)成原理，實踐中可以致命的工具的范圍很難絕對確定，例如刀、斧等可以說是致命工具，但也可以作為傷害的工具；“打擊致命部位”如何認(rèn)定缺乏標(biāo)準(zhǔn)。

2.目的說。區(qū)分故意傷害罪與故意殺人罪的界限在于犯罪目的的不同，因此要根據(jù)犯罪人的犯罪目的來認(rèn)定、判斷有關(guān)案件的性質(zhì)。該觀點固然摒棄了純粹以客觀事實為標(biāo)準(zhǔn)而不問行為人主觀特征的觀點之錯誤，但以犯罪目的作標(biāo)準(zhǔn)不是很準(zhǔn)確，故意殺人有直接故意和間接故意，間接故意是沒有殺人目的，只有殺人目的來區(qū)分，無法涵蓋間接故意殺人的情形。

3．故意說。故意殺人罪與故意傷害罪的根本區(qū)別在于主觀故意內(nèi)容的不同，只有根據(jù)犯罪故意的實際內(nèi)容才能準(zhǔn)確區(qū)分兩罪。

女子遭丈夫當(dāng)街按地割喉案件中，丈夫用刀割妻子喉嚨的行為不管是出于工具或打擊部位說，目的說還是故意說都滿足了故意殺人罪的條件。所以，針對本案，男子應(yīng)認(rèn)定為故意殺人。