劫持出租車犯罪嫌疑人被捕

劫持出租車犯罪嫌疑人被捕，案件的具體情況還沒有查明，為何最近精神病人總都出來鬧事，人們開始擔(dān)心自身的安全還能不能得到保障，這位劫持出租車司機(jī)的人還專門要到機(jī)場(chǎng)去鬧事，網(wǎng)友調(diào)侃稱：即便他劫持了飛機(jī)，也會(huì)因誤點(diǎn)無(wú)法起飛使他無(wú)法得逞。

7月26日，北京警方接一名出租車司機(jī)報(bào)警稱，一乘客上車后語(yǔ)無(wú)倫次，攜帶有剪刀和水果刀，其稱要到機(jī)場(chǎng)鬧事。接警后，警方迅速調(diào)派警力進(jìn)行處置，在出租車司機(jī)的配合下，于機(jī)場(chǎng)高速北皋出口處將嫌疑人控制。經(jīng)初查，嫌疑人白某，男，44歲，山西人。目前，該案件正在調(diào)查中，白某的家人稱其有精神病曾帶其到醫(yī)院就醫(yī)，精神病人犯罪如何承擔(dān)刑事責(zé)任？

精神病人犯罪的刑事責(zé)任

我國(guó)刑法第18條規(guī)定：“精神病人在不能辨認(rèn)或者不能控制自己行為的時(shí)候造成危害結(jié)果，經(jīng)法定程序鑒定確認(rèn)的，不負(fù)刑事責(zé)任?！闭_適用該條規(guī)定應(yīng)具備三個(gè)條件，缺一不可。首先是經(jīng)法定程序鑒定確認(rèn);第二，精神病人犯罪時(shí)必須是正處于發(fā)病時(shí);第三，完全喪失辨認(rèn)或者自控行為能力的精神病人犯罪。

對(duì)鑒定確認(rèn)的精神病鑒定結(jié)論，人民法院仍須依照刑事訴訟法證據(jù)規(guī)則進(jìn)行審查，作出正確的判斷，確認(rèn)采信與否。核心是查證精神病人犯罪時(shí)是否處于發(fā)病期間以及是否完全喪失辨認(rèn)或自控行為能力，就要對(duì)案件通過審判進(jìn)行全面綜合評(píng)判。例如，某案件中一精神病人在馬路上對(duì)疾駛穿梭的車輛視而不見，持木棍等物品毫無(wú)目標(biāo)地亂打亂砸，導(dǎo)致多輛車相撞后死傷數(shù)人的重大案件。同時(shí)精神病人在被車輛撞擊下肋骨骨折刺露于皮膚之外，但仍然毫無(wú)感覺地狂奔。該案例證實(shí)該精神病人犯罪時(shí)的行為狀態(tài)符合發(fā)病時(shí)犯罪的構(gòu)成要件，又屬于完全喪失辯認(rèn)或自控行為能力以及間歇性類型的精神病人犯罪，鑒定機(jī)關(guān)作出的犯罪時(shí)患精神病的鑒定確認(rèn)，依法應(yīng)予確認(rèn)和采信，適用刑法第18條規(guī)定，犯罪人不負(fù)刑事責(zé)任。

我國(guó)刑法總則第18條第三款規(guī)定：“尚未完全喪失辨認(rèn)或者控制自己行為能力的精神病人犯罪的，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任，但是可以從輕或者減輕處罰?！痹诰唧w司法實(shí)踐中正確理解和應(yīng)當(dāng)把握的仍是精神病人犯罪構(gòu)成的要件，其中尚未完全喪失辨認(rèn)或自控行為能力，可以理解為部分喪失辨認(rèn)或自控行為能力，這是適用本法條的主要條件之一。對(duì)此類精神病人的犯罪，在處罰規(guī)定上的主旨是應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任，刑法規(guī)定的從輕或減輕處罰，是“可以”而不是“應(yīng)當(dāng)”的限制性規(guī)定，也就意味著可以從輕或減輕處罰是應(yīng)具備前提條件的。司法實(shí)踐中應(yīng)結(jié)合參照刑法第61條的規(guī)定，“應(yīng)當(dāng)根據(jù)犯罪事實(shí)、犯罪的性質(zhì)、情節(jié)和對(duì)于社會(huì)的危害程度，依照本法的有關(guān)規(guī)定判處?！比嗣穹ㄔ阂膊拍軟Q定是否從輕還是減輕處罰。對(duì)此類精神病人犯罪的處罰，難以把握的還涉及犯罪人的喪失辨認(rèn)或自控行為能力的程度大小。