導(dǎo)語：

男子被老板鎖地下室，一鎖就是四年。從2008年開始，一直被關(guān)到2012年，讓人奇怪的是，為什么罪犯會(huì)關(guān)他四年，還養(yǎng)活他四年呢？據(jù)說，犯罪嫌疑人和受害人以前還是老相識(shí)，受害人曾經(jīng)是制售桌游產(chǎn)品的老板姜巖的職員。后來受害人馬忠生還多次請求該老板幫忙。后馬忠生以要舉報(bào)該老板制作假桌游為名，敲詐姜巖，姜言憤怒之下，將其囚禁。但是，在該案庭審過程中，犯罪嫌疑人卻否認(rèn)將其囚禁了四年，稱實(shí)際只有半個(gè)月，事實(shí)到底是什么樣的呢？還要等待該案的繼續(xù)審理才能夠分析案情的真相。

事件回顧：

男子敲詐老板被囚地下室4年

昨日下午，已被取保候?qū)彽慕獛r在法警的引領(lǐng)下走進(jìn)法庭，一見法官，他便深深地鞠了一躬。庭上，檢方宣讀起訴書，稱在2008年10月，姜巖與28歲的馬忠生發(fā)生矛盾，遂將其帶至通州區(qū)臺(tái)湖鎮(zhèn)口子村一院內(nèi)，使用鐵鏈、掛鎖等工具，將其拘禁于該院地下室內(nèi)。直至2012年11月13日，馬忠生逃出并報(bào)警。馬忠生逃出3天后姜巖被抓獲。因涉嫌非法拘禁罪，2012年11月17日，姜巖被通州分局刑事拘留，12月25日經(jīng)通州分局取保候?qū)?。庭上，姜巖承認(rèn)自己犯了罪，但針對長達(dá)4年非法拘禁的指控，姜巖辯述稱，“其實(shí)沒那么長時(shí)間，開始只是半個(gè)月，拿下鏈子后我們就恢復(fù)了朋友關(guān)系，他不愿意離開，一直就住在那里?！辫b于姜巖和其辯護(hù)律師對囚禁時(shí)間持有異議，原定以簡易程序?qū)徖淼耐徃臑椴捎闷胀ǔ绦驅(qū)徖?，該案暫時(shí)休庭。（人民網(wǎng)）

法邦時(shí)評(píng)：

如果被告人陳述的是事實(shí)，那么此時(shí)作為受害人的馬忠生反而有敲詐勒索的嫌疑，那么敲詐勒索怎么認(rèn)定，對敲詐勒索行為的處罰又是什么樣的呢？

敲詐勒索罪的認(rèn)定

敲詐勒索罪是指以非法占有為目的，對被害人使用威脅或要挾的方法，強(qiáng)行索要公私財(cái)物的行為。詐勒索罪是一種重要的侵犯財(cái)產(chǎn)罪，其犯罪對象是公私財(cái)物。有的學(xué)者認(rèn)為，敲詐勒索罪的對象是復(fù)合的，包括人和公私財(cái)產(chǎn)。從敲詐勒索罪的客觀要件入手，敲詐勒索的客體只能是財(cái)產(chǎn)所有權(quán)，因而其犯罪對象只包括公私財(cái)物，而不包括人。本罪侵犯的客體是復(fù)雜客體，不僅侵犯公私財(cái)物的所有權(quán)，還危及他人的人身權(quán)利或者其他權(quán)益。這是本罪與盜竊罪、詐騙罪不同的顯著特點(diǎn)之一。本罪侵犯的對象為公私財(cái)物。本罪在客觀方面表現(xiàn)為行為人采用威脅、要挾、恫嚇等手段，迫使被害人交出財(cái)物的行為。本罪的主體為一般主體。凡達(dá)到法定刑事責(zé)任年齡且具有刑事責(zé)任能力的自然人均能構(gòu)成本罪。本罪在主觀方面表現(xiàn)為直接故意，必須具有非法強(qiáng)索他人財(cái)物的目的。

敲詐勒索怎么處罰

《中華人民共和國刑法》第二百七十四條規(guī)定：敲詐勒索公私財(cái)物，數(shù)額較大或者多次敲詐勒索的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處或者單處罰金;數(shù)額巨大或者有其他嚴(yán)重情節(jié)的，處三年以上十年以下有期徒刑，并處罰金；數(shù)額特別巨大或者有其他特別嚴(yán)重情節(jié)的，處十年以上有期徒刑，并處罰金。

網(wǎng)友評(píng)論（新浪微博）：

奇葩一朵朵

@我什么都知道-----一點(diǎn)兒：#男子被老板鎖地下室 衣食無憂還可上網(wǎng)#我只想說,老板,請聯(lián)系我!!

@ thedeviate：#男子被老板鎖地下室 到底為何# .......................... 我操...不用解釋了大家都懂.......http://t.cn/zQIIfnE

@ 95013云號(hào)：#95013熱點(diǎn)#【男子“敲詐”老板被鎖地下室4年 期間衣食無憂不愿離開】 奇葩!從2008到2012年,馬勝被老板姜凡關(guān)過進(jìn)通州一地下室。馬勝提過很多要求,電腦、生活用品、食物、書籍、色情光盤,姜凡都一一滿足,姜凡稱“他賴著不愿走”。姜凡曾答應(yīng)為他找女朋友,但沒實(shí)現(xiàn),馬勝很有意見。這是真愛啊!

結(jié)語：

現(xiàn)在我們只是對該案進(jìn)行猜測，但是事實(shí)是什么樣的呢，還要看法院檢察院對事實(shí)的偵查認(rèn)定。（法邦網(wǎng)）