![]()
首例定制嬰兒誕生
首例定制嬰兒誕生,對于那些無法通過自然生育,又夢想著擁有孩子的夫婦來說,這可無疑是一個非常值得高興的消息,或許在未來的某一天,人們再也不用擔心不育不孕,也不用擔心會孤獨終老,但是一項技術(shù)的成功與否還得經(jīng)過多次的實踐,“定制嬰兒”可能會產(chǎn)生的一系列問題到目前來說還只是未知數(shù)!
今年5月18日在美國賓夕法尼亞州誕生的健康男嬰康納?列維(Connor Levy)先天性缺陷,該嬰兒的父母將接受體外受精的胚胎細胞寄給了牛津大學(xué)的醫(yī)學(xué)專家,后者對細胞進行了基因篩查,以查看是否存在染色體異?;蛉笔?。根據(jù)篩查結(jié)果,美國的醫(yī)生將染色體正常的胚胎移入母親的子宮中,這名男嬰因而誕生??导{?列維的誕生是第一例在嬰兒出生之前,通過新一代測序技術(shù)(NGS)篩查出具有基因缺陷的胚胎,然后再移入子宮的試管嬰兒,我國對試管嬰兒的法律規(guī)定
我國對試管嬰兒的法律規(guī)定
體外受精—胚胎移植技術(shù)及其各種衍生技術(shù)是指從女性體內(nèi)取出卵子,在器皿內(nèi)培養(yǎng)后,加入經(jīng)技術(shù)處理的精子,待卵子受精后,繼續(xù)培養(yǎng),到形成早早期胚胎時,再轉(zhuǎn)移到子宮內(nèi)著床,發(fā)育成胎兒直至分娩的技術(shù)。用這種人工生殖技術(shù)生育出來的嬰兒被稱為“試管嬰兒”。由于在這一過程中,當事人可能有不孕夫婦、精子捐贈人、卵子捐贈人及懷孕分娩者等不同,其所引起的法律問題也比體內(nèi)受精更復(fù)雜。
(一)使用妻卵之體外受精。其中又包括丈夫精液人工授精和供精人工授精兩種情形。所生子女的法律地位在解釋上與丈夫精液人工授精子女、供精人工授精子女相同,應(yīng)為夫妻雙方的婚生子女。
(二)捐卵體外受精。卵子捐贈的起源遠在精子捐贈之后,其所需的醫(yī)學(xué)技術(shù)較捐精更為復(fù)雜。傳統(tǒng)自然生育過程中卵子與子宮有其不可分離性,故在法律上基于“誰分娩,誰為母親”的原則,認為凡女性懷孕且分娩子女即被視為所生子女的母親。但在捐卵之情形下,借助醫(yī)學(xué)科技將母體內(nèi)的卵子與子宮之間的一體性加以割裂,使懷胎分娩之母體與生殖細胞(卵子)的來源各異,造成一為血緣基因上聯(lián)系者(捐卵人),另一為生理上聯(lián)系者(分娩者),究竟何人應(yīng)為“法律上的母親”?一般認為,卵子雖來自第三人的捐贈,但胚胎系移植至妻子的體內(nèi),且由妻子分娩子女,故妻子應(yīng)為該子女的法律上的母親。因為妻子在懷孕過程中不但供應(yīng)胎兒生命所需,且有意成為該子女的母親,故其地位應(yīng)較捐卵人重要。即生理上的聯(lián)系因素重于血緣基因的聯(lián)系,自應(yīng)以妻(分娩之母)為該子女的母親。這一解釋與傳統(tǒng)“誰分娩,誰為母親”原則相一致。
