夫妻半夜裸體被綁強拆

夫妻半夜裸體被綁強拆，官方稱不便立案，又是一起開發(fā)商赤裸裸強拆公安局包庇的事件，眾多的拆遷事件對受害者來說都是一個夢魘，身臨其境，非常痛苦卻走不出來，安居是每個人最起碼的愿望，如果這個愿望總是被人剝奪就如同走入了地獄。

5月28日，山東臨沭縣，崔社梅夫婦赤身裸體被綁架，家里房子被夷為平地，全部家產和價值50多萬元的財物也被埋在廢墟之下。這次強拆，沒有正規(guī)的安置補償協(xié)議，沒有走正規(guī)的招拍掛制度， 崔社梅的丈夫張士強透露，他們家所在的臨沭縣臨沭鎮(zhèn)薛疃村，是近幾年來縣城擴張后逐步形成的城中村。開發(fā)商崔廣安過去曾是本村的村干部，他購買了薛疃村的土地，用來開發(fā)房地產。崔社梅沒有同意這次拆遷，于是便出現(xiàn)了夫妻被綁架，房子被強拆的一幕。但是臨沭縣公安局卻表示：因為是與拆遷有關的，警察便不好處理、也不便立案，并說這是普遍現(xiàn)象。強拆事件令人氣憤，被違法拆遷后受害人都是無人管，政府相關部門也不聞不問，強制拆遷的被受害人如何權利該怎么保護？

強制拆遷的權利保護

城市房屋強制拆遷中要注意保護公民的基本權利：

（一）生命健康權

生命健康權是公民最基本的權利。然而很多地方的強制拆遷出現(xiàn)了類似黑社會性質組織的影子，夜深人靜私闖住宅，敲門砸玻璃毆打被拆遷人逼公民搬走。有些地方的強制拆遷干脆就是晚上進行，把當事人架進車里，推土機就開始了工作。濫用行政執(zhí)法自由裁量權，以“妨礙公務”“暴力抗法”為借口錯誤拘捕當事人，就嚴重侵犯了人身自由權。

（二）財產權

<憲法>以及新頒布的<物權法>都有明確規(guī)定，公民合法的私有財產不容侵犯，未經所有人允許，不受任何權力以及任何形式的侵害。然而，許多居民傾其畢生積蓄購買了住房，一紙拆遷公告下來，說拆就拆，補償款數(shù)額不合理根本就無法再次回遷購置新房。另外，很多新居民區(qū)遠離市區(qū)，上學及上下班、購物等都極為不便，靠近市中心做生意的便利也沒有了?；蛘呤雇ㄟ^勞動獲得收入的機會成本大打折扣，或者使可預期收入的資本成本加大，這些都使被拆遷人的財產收入受到損害。

（三）勞動保障權

如果在職職工是拆遷當事人又不順利搬遷的話，輕者被調離，重者則被開除公職。<公務員法>、《行政監(jiān)察法》、<勞動法>被一些地方政府歪曲濫用，變成了他們肆意侵犯公民權利的工具。有些地方政府在拆遷前允諾給被拆遷戶安置工作，可是后來卻沒有了下文，政府信用全無。

（四）知情權

在很多地方，房屋拆遷公告貼出來的同時，拆遷評估補償數(shù)額也就幾乎公布了。補償依據(jù)什么標準評估、什么公司進行評估、拆遷法律程序以及如何進行法律救濟的途徑等等，被拆遷人很少被告知，所以很多被拆遷戶有著強烈的被欺騙感和被愚弄感以及不被尊重的感覺，拆遷糾紛從一開始就埋下了隱患。拆遷的實際用途和當初拆遷公告上的內容不一樣，也是導致拆遷上訪的重要原因，因為現(xiàn)實生活中不同的建設項目補償數(shù)目可能有很大的不同。

（五）公平交易權

房屋行政管理部門發(fā)放拆遷許可證時沒有征求被拆遷人的意見，這是強制拆遷源頭的不公平，也是最大的不公平。在拆遷評估程序上，很多地方的被拆遷戶對被評估機構沒有選擇權。評估過程的不公開及評估黑洞，都導致了房屋安置和補償?shù)牟缓侠怼?/p>

（六）司法救濟權

“人權在實踐上完全是通過法院得到保護和實施的”司法訴求是公民行使權利保護的最后途徑。對公民人身及財產糾紛的處理不是行政裁決終局，而是司法裁決終局，這是世界通例。

（七）重大社會事務參與權

很多拆遷事件中被拆遷戶都不能充分行使參與權，具體表現(xiàn)為：項目規(guī)劃這一牽一發(fā)而動全局的事情沒有聽取廣大被拆遷戶的意見；房屋拆遷基準價的制定沒有召開由廣大被拆遷戶參加的聽證會。