夫妻半夜裸體被綁強(qiáng)拆

夫妻半夜裸體被綁強(qiáng)拆，官方稱不便立案，又是一起開發(fā)商赤裸裸強(qiáng)拆公安局包庇的事件，眾多的拆遷事件對受害者來說都是一個夢魘，身臨其境，非常痛苦卻走不出來，安居是每個人最起碼的愿望，如果這個愿望總是被人剝奪就如同走入了地獄。

5月28日，山東臨沭縣，崔社梅夫婦赤身裸體被綁架，家里房子被夷為平地，全部家產(chǎn)和價值50多萬元的財物也被埋在廢墟之下。這次強(qiáng)拆，沒有正規(guī)的安置補(bǔ)償協(xié)議，沒有走正規(guī)的招拍掛制度， 崔社梅的丈夫張士強(qiáng)透露，他們家所在的臨沭縣臨沭鎮(zhèn)薛疃村，是近幾年來縣城擴(kuò)張后逐步形成的城中村。開發(fā)商崔廣安過去曾是本村的村干部，他購買了薛疃村的土地，用來開發(fā)房地產(chǎn)。崔社梅沒有同意這次拆遷，于是便出現(xiàn)了夫妻被綁架，房子被強(qiáng)拆的一幕。但是臨沭縣公安局卻表示：因為是與拆遷有關(guān)的，警察便不好處理、也不便立案，并說這是普遍現(xiàn)象。強(qiáng)拆事件令人氣憤，被違法拆遷后受害人都是無人管，政府相關(guān)部門也不聞不問，強(qiáng)制拆遷的被受害人如何權(quán)利該怎么保護(hù)？

強(qiáng)制拆遷的權(quán)利保護(hù)

城市房屋強(qiáng)制拆遷中要注意保護(hù)公民的基本權(quán)利：

（一）生命健康權(quán)

生命健康權(quán)是公民最基本的權(quán)利。然而很多地方的強(qiáng)制拆遷出現(xiàn)了類似黑社會性質(zhì)組織的影子，夜深人靜私闖住宅，敲門砸玻璃毆打被拆遷人逼公民搬走。有些地方的強(qiáng)制拆遷干脆就是晚上進(jìn)行，把當(dāng)事人架進(jìn)車?yán)?，推土機(jī)就開始了工作。濫用行政執(zhí)法自由裁量權(quán)，以“妨礙公務(wù)”“暴力抗法”為借口錯誤拘捕當(dāng)事人，就嚴(yán)重侵犯了人身自由權(quán)。

（二）財產(chǎn)權(quán)

<憲法>以及新頒布的<物權(quán)法>都有明確規(guī)定，公民合法的私有財產(chǎn)不容侵犯，未經(jīng)所有人允許，不受任何權(quán)力以及任何形式的侵害。然而，許多居民傾其畢生積蓄購買了住房，一紙拆遷公告下來，說拆就拆，補(bǔ)償款數(shù)額不合理根本就無法再次回遷購置新房。另外，很多新居民區(qū)遠(yuǎn)離市區(qū)，上學(xué)及上下班、購物等都極為不便，靠近市中心做生意的便利也沒有了?；蛘呤雇ㄟ^勞動獲得收入的機(jī)會成本大打折扣，或者使可預(yù)期收入的資本成本加大，這些都使被拆遷人的財產(chǎn)收入受到損害。

（三）勞動保障權(quán)

如果在職職工是拆遷當(dāng)事人又不順利搬遷的話，輕者被調(diào)離，重者則被開除公職。<公務(wù)員法>、《行政監(jiān)察法》、<勞動法>被一些地方政府歪曲濫用，變成了他們肆意侵犯公民權(quán)利的工具。有些地方政府在拆遷前允諾給被拆遷戶安置工作，可是后來卻沒有了下文，政府信用全無。

（四）知情權(quán)

在很多地方，房屋拆遷公告貼出來的同時，拆遷評估補(bǔ)償數(shù)額也就幾乎公布了。補(bǔ)償依據(jù)什么標(biāo)準(zhǔn)評估、什么公司進(jìn)行評估、拆遷法律程序以及如何進(jìn)行法律救濟(jì)的途徑等等，被拆遷人很少被告知，所以很多被拆遷戶有著強(qiáng)烈的被欺騙感和被愚弄感以及不被尊重的感覺，拆遷糾紛從一開始就埋下了隱患。拆遷的實際用途和當(dāng)初拆遷公告上的內(nèi)容不一樣，也是導(dǎo)致拆遷上訪的重要原因，因為現(xiàn)實生活中不同的建設(shè)項目補(bǔ)償數(shù)目可能有很大的不同。

（五）公平交易權(quán)

房屋行政管理部門發(fā)放拆遷許可證時沒有征求被拆遷人的意見，這是強(qiáng)制拆遷源頭的不公平，也是最大的不公平。在拆遷評估程序上，很多地方的被拆遷戶對被評估機(jī)構(gòu)沒有選擇權(quán)。評估過程的不公開及評估黑洞，都導(dǎo)致了房屋安置和補(bǔ)償?shù)牟缓侠怼?/p>

（六）司法救濟(jì)權(quán)

“人權(quán)在實踐上完全是通過法院得到保護(hù)和實施的”司法訴求是公民行使權(quán)利保護(hù)的最后途徑。對公民人身及財產(chǎn)糾紛的處理不是行政裁決終局，而是司法裁決終局，這是世界通例。

（七）重大社會事務(wù)參與權(quán)

很多拆遷事件中被拆遷戶都不能充分行使參與權(quán)，具體表現(xiàn)為：項目規(guī)劃這一牽一發(fā)而動全局的事情沒有聽取廣大被拆遷戶的意見；房屋拆遷基準(zhǔn)價的制定沒有召開由廣大被拆遷戶參加的聽證會。