橫店群演片酬

橫店群演片酬的曝光引起了網(wǎng)友的熱議。群眾演員招聘的標(biāo)準(zhǔn)低，群眾演員的片酬也低，與正牌演員的片酬相比，簡(jiǎn)直就是天上地下的差別。拍戲難免會(huì)受傷，明星拍戲受傷會(huì)受到各方的關(guān)注與慰問(wèn)，而群眾演員受傷卻無(wú)人問(wèn)津也難以維權(quán)。

橫店影視城官網(wǎng)出示“橫店影視城群演招聘條件、工資表”，其中各種分工都有不同價(jià)格，分類非常詳細(xì)。在片酬方面規(guī)定得也很詳細(xì)，但“僅作參考，以實(shí)際發(fā)放為準(zhǔn)”。 8小時(shí)工作制的話，40元每天；加班費(fèi)為，超時(shí)后每小時(shí)加5元；超過(guò)零點(diǎn)，每小時(shí)加10元，而5點(diǎn)之前起床拍戲的話，是10元每小時(shí)。而在這一行中，“武行”算收入比較高的，一天200元，開口費(fèi)20元起，如有臺(tái)詞的話，就會(huì)加錢。抬棺材、戴孝5元起，“挨真打”30元，演妓女有身體接觸工資翻倍……而關(guān)于群演演員的招聘條件是，男演員要求165厘米以上，女演員則在155厘米以上，高中以上文化程度。該參考中稱當(dāng)普通演員，

群眾演員缺乏權(quán)利保障機(jī)制

許多業(yè)內(nèi)人士和專家認(rèn)為，要保障群眾演員的利益，可以建立一個(gè)協(xié)會(huì)性質(zhì)的群眾演員機(jī)構(gòu)，發(fā)揮類似職業(yè)介紹機(jī)構(gòu)的作用，如此一來(lái)，既能縮小劇組以及群眾演員之間的交易成本，又能將群眾演員納入到機(jī)構(gòu)，通過(guò)組織的力量來(lái)保障群眾演員的合法權(quán)益。

群眾演員地位的弱勢(shì)，加上沒有適當(dāng)?shù)氖袌?chǎng)規(guī)制，使得這個(gè)行業(yè)被普遍認(rèn)為是最易于盤剝的對(duì)象，處處受氣、層層盤剝的現(xiàn)象在他們身上體現(xiàn)得甚為驚心。浸淫在這個(gè)行業(yè)一年以上的群眾演員，基本都有被騙的經(jīng)歷，有被招聘中介騙的，也有被“群頭”騙的，以至于很多群眾演員只能無(wú)奈地采取最原始的工作方式，即每日蹲守在北京電影制片廠門口，等候熟悉的“群頭”挑選。

有些地方為了拍攝方便，由一些“群頭”在影視拍攝基地旁租建院子，“圈養(yǎng)”群眾演員。比如北京八一影視基地、懷柔基地、河南黃河灘基地、涿州影視基地等，都有這種“圈養(yǎng)”的模式，這種交易方式相比直接由“群頭”把群眾演員推薦給劇組，多了一個(gè)環(huán)節(jié):“院主”。由院主負(fù)責(zé)召集的群眾演員，既要給安排演戲的“群頭”一筆回扣，又要被院主克扣部分薪金，生活就更加困窘。

“圈養(yǎng)”式對(duì)于群眾演員來(lái)說(shuō)，雖然能解決他們拍戲的戲源問(wèn)題，但容易被“群頭”從經(jīng)濟(jì)上控制住，利益得不到保障，有時(shí)人身安全也得不到保障。雖然群眾演員的利益一直受到侵害，但苦于處在弱勢(shì)地位，他們有時(shí)面對(duì)盤剝也很難聲張。據(jù)豐臺(tái)警方相關(guān)人士透露，常常有群眾演員報(bào)警聲稱自己被毆打、被克扣酬勞，但由于缺乏證據(jù)，最后都立不了案。

“在供過(guò)于求的情況下，群眾演員市場(chǎng)是‘二道販’的市場(chǎng)，而不是群眾演員自身的市場(chǎng)。部分“群頭”掌握著劇組資源、群眾演員資源，群眾演員只有依靠“群頭”搭橋才能獲得被雇傭的機(jī)會(huì)。在劇組——“群頭”——群眾演員這一鏈條中，群眾演員處于“食物鏈”的底端，沒有談判議價(jià)的機(jī)會(huì)和能力，只能被動(dòng)挨宰。

另一個(gè)困擾群眾演員行業(yè)的更為嚴(yán)重的問(wèn)題是:群眾演員加入劇組拍戲，基本上不會(huì)簽訂合同，他們與“群頭”也大多是口頭約定，報(bào)酬按天計(jì)發(fā)。

群眾演員這一行業(yè)，之所以不簽訂勞動(dòng)合同，有多方面的原因。

一是行業(yè)特殊性，群眾演員并不直接受雇于某一用人單位，而是與各劇組之間形成一種松散的合作關(guān)系，不受劇組的管理，也就是不具備勞動(dòng)關(guān)系的典型特征。

二是群眾演員的權(quán)利意識(shí)淡漠，不懂得如何保護(hù)自己的合法權(quán)利。群眾演員與劇組雙方之間的權(quán)利義務(wù)主要靠口頭約定，即使是最核心的內(nèi)容如勞動(dòng)報(bào)酬計(jì)算方式也是靠口頭約定，雙方一般不簽書面合同，這種建立在人際互信基礎(chǔ)上而不是契約上的合作是非常脆弱的。

三是缺乏相應(yīng)的法律規(guī)制，群眾演員與影視公司(劇組)的關(guān)系不具有典型的勞動(dòng)關(guān)系特征，但這種特殊的用工形式究竟該如何規(guī)范，也沒有相關(guān)的法律規(guī)定。群眾演員沒有勞動(dòng)合同，說(shuō)白了就是沒有用人單位的個(gè)體勞動(dòng)者，職業(yè)風(fēng)險(xiǎn)很大。他們沒有穩(wěn)定的工資收入來(lái)源，更沒有社會(huì)保險(xiǎn)與住房公積金，也沒有其他社會(huì)保障，發(fā)生傷害事故時(shí)維權(quán)非常困難。