唐慧二審勝訴

唐慧二審勝訴，這樣的判決結(jié)果，不僅滿足了廣大群眾的要求，幫唐慧伸張了爭議，而且也反應(yīng)了我國法治背后存在的問題和影響力。

據(jù)悉：今年1月份唐慧向永州市中級人民法院提起行政賠償訴訟，要求永州市的勞教委賠償侵犯人生自由的賠償金，書面賠禮道歉，并且支付精神損害撫慰金。永州市中級法院4月12號經(jīng)過公開審理，當(dāng)庭判決駁回了唐慧的訴訟請求，隨后唐慧向湖南省高院提出上訴，5月15日省高院受理了這起上訴案，而本周一得到了上訴的結(jié)果宣判。唐慧案之所以出現(xiàn)了這樣的結(jié)果，它體現(xiàn)了司法機(jī)構(gòu)，對于民意與媒體壓力的重視，更是長期高于司法機(jī)關(guān)的那些權(quán)利者們，對于民間情緒的擔(dān)憂，以及對于現(xiàn)有中國體制進(jìn)行改革的意愿，而且眾所周知，不但在屬于上層建筑司法機(jī)構(gòu)的背后，有著強(qiáng)大的政治勢力，在唐慧這樣一個普通女子的背后，也同樣有著要求社會改革越來越強(qiáng)大的勢力，在發(fā)揮作用，所以說唐慧一案所折射出的中國社會的復(fù)雜性，也折射出了體制改革的曲折性。

勞動教養(yǎng)缺乏法律依據(jù)

勞動教養(yǎng)就是勞動、教育和培養(yǎng)，簡稱勞教。勞動教養(yǎng)并非依據(jù)法律條例，從法律形式上亦非刑法規(guī)定的刑罰，而是依據(jù)國務(wù)院勞動教養(yǎng)相關(guān)法規(guī)的一種行政處罰，公安機(jī)關(guān)毋須經(jīng)法庭審訊定罪，即可對疑犯投入勞教場所實(shí)行最高期限為四年的限制人身自由、強(qiáng)迫勞動、思想教育等措施。對下列幾種人收容勞動教養(yǎng)：（一）罪行輕微,不夠刑事處分的反革命分子、反黨反社會主義分子；（二）結(jié)伙殺人、搶劫、強(qiáng)奸、放火等犯罪團(tuán)伙中，不夠刑事處分的； （三）有流氓、賣淫、盜竊、詐騙等違法犯罪行為，屢教不改，不夠刑事處分的；（四）聚眾斗毆、尋釁滋事、煽動鬧事等擾亂社會治安，不夠刑事處分的；（五）有工作崗位，長期拒絕勞動，破壞勞動紀(jì)律，而又不斷無理取鬧，擾亂生產(chǎn)秩序、工作秩序、教學(xué)科研秩序和生活秩序，妨礙公務(wù)，不聽勸告和制止的；（六）教唆他人違法犯罪，不夠刑事處分的。

事實(shí)和法院的判決證明，永州市的勞教委的勞教唐慧的決定是缺乏法律依據(jù)的。永州市勞教委侵犯了唐慧的人身自由權(quán)，應(yīng)該予以賠償和道歉。