2019年4月22日上午，紹興市中級(jí)人民法院對(duì)該起案件進(jìn)行公開(kāi)宣判，一審判決被告人王某犯搶劫罪，判處死刑，剝奪政治權(quán)利終身，并處沒(méi)收個(gè)人全部財(cái)產(chǎn)。

夜色中，他將母女二人殘忍殺害

1998年4月20日凌晨，原紹興縣皋埠鎮(zhèn)某村內(nèi)游蕩著一個(gè)漆黑的身影——家住嵊州的無(wú)業(yè)青年王某來(lái)紹尋找工作，最終卻因經(jīng)濟(jì)拮據(jù)產(chǎn)生了行竊的念頭。

馬上，王某發(fā)現(xiàn)了一戶兩層樓的人家，他們的大門(mén)沒(méi)有關(guān)緊，二樓的燈也亮著。此時(shí)被害人陳某母女正在二樓房間休息，床邊放有20多元現(xiàn)金。王某本打算將現(xiàn)金偷走后悄悄離開(kāi)，不料手剛抓到錢(qián)，陳某便驚醒了，她死死抓住王某的手并大聲呼叫，其女兒范某也隨之醒來(lái)。爭(zhēng)斗中，王某拿過(guò)床邊的裁縫剪刀捅向母女二人，范某當(dāng)即死亡。遲遲不肯松手的陳某被王某從床上一直拖到了一樓樓梯，最終也因急性大出血死亡。

隨后，王某拿著20多元錢(qián)，騎上從陳某家中的自行車逃離現(xiàn)場(chǎng)。在逃至鎮(zhèn)糧管所附近時(shí)，因被巡邏執(zhí)勤的聯(lián)防隊(duì)員發(fā)現(xiàn)，王某棄車跳入河中逃跑。

犯案后仍不“消停”，終露出了馬腳

第二天，王某并沒(méi)有外逃，而是選擇回到了老家。然而犯案后的王某依舊沒(méi)能“消停”：2009年10月，其因犯非法持有槍支罪被判處有期徒刑六個(gè)月，緩刑一年；2016年3月，他又因?yàn)榉欠〝y帶槍支、彈藥被處于行政拘留5日。那晚的命案卻如石沉大海，誰(shuí)是兇手，一直沒(méi)有消息。

原來(lái)，狡猾的王某有著一定的反偵察能力，甚至于清洗作案兇器都是戴手套進(jìn)行，并未留下指紋等關(guān)鍵線索——除了半個(gè)帶血的掌印。只是在當(dāng)時(shí)的偵查條件下，僅靠半個(gè)血掌印幾乎不能給案件帶來(lái)突破，案件的偵破陷入僵局。

然而王某沒(méi)有想到，恰恰是他在2009年受到的刑事處罰，讓偵查機(jī)關(guān)抓住了“尾巴”。

在非法持有槍支被刑事拘留期間，王某的掌印作為嫌犯信息被錄入了偵查系統(tǒng)。2018年，偵查機(jī)關(guān)在對(duì)重大疑難積案進(jìn)行排查比對(duì)時(shí)發(fā)現(xiàn)，20年前這起兇案的半個(gè)血掌印和2009年的這名被告人完全一致，兇手找到了！

二十一年后，依舊難逃法網(wǎng)

2019年4月2日，本案首次公開(kāi)庭審，偵查人員和法醫(yī)出庭作證并就案發(fā)后尸檢經(jīng)過(guò)、法醫(yī)鑒定意見(jiàn)及物證情況等關(guān)鍵性問(wèn)題進(jìn)行當(dāng)庭說(shuō)明。

紹興中院審理后認(rèn)為，被告人王某以非法占有為目的，入戶盜竊被發(fā)現(xiàn)后，為抗拒抓捕使用暴力致二人死亡，其行為構(gòu)成搶劫罪；被告人王某入戶搶劫致二人死亡，其中一人為年僅4歲的兒童，其犯罪手段極其殘忍，犯罪情節(jié)極其惡劣，后果極其嚴(yán)重，且認(rèn)罪、悔罪態(tài)度極差，應(yīng)予嚴(yán)懲，遂作出以上判決。