朝陽法院執(zhí)行法官得到消息在酒店堵住馮某，發(fā)現(xiàn)他有能力卻拒不履行判決，決定對他司法拘留15日。

女士遛彎兒被狗咬 法院判決賠10萬

2016年7月10日20時許，周女士遛彎時被馮某養(yǎng)的羅威納大型犬咬傷，馮某聽見呼救聲出來拉開犬。隨后，馮某陪周女士去中日友好醫(yī)院診治。雙方對賠償意見不一致，故周女士報警。在派出所，雙方一直協(xié)商簽訂賠償協(xié)議，馮某同意先拿出5000元，后續(xù)看病的費用再補齊。

此后，周女士先后前往中日友好醫(yī)院、北京市第六醫(yī)院、北京市人民醫(yī)院、北京華信醫(yī)院治療。第一次住院治療58天，周女士進(jìn)行了臀部膿腫切開引流術(shù)，出院診斷為右臀部狗咬傷后、臀部囊腫、臀部周圍神經(jīng)損傷、混合性周圍神經(jīng)病變等。第二次住院治療152天，出院診斷為右臀部狗咬傷后、右下肢周圍神經(jīng)損傷、右臀部膿腫切開引流術(shù)后、混合性周圍神經(jīng)病變。

而馮某自派出所調(diào)解后，一直未支付周女士任何治療費用。為此，周女士訴至法院，要求馮某支付其醫(yī)療費、誤工費、精神損害撫慰金、肌肉缺失修復(fù)費、疤痕美容費等共計68萬余元。

庭審中，馮某認(rèn)為周女士各項訴訟請求主張不合理，費用太高，不同意支付。

朝陽法院根據(jù)本案查明的事實，認(rèn)為馮某系涉案犬只的所有人及管理人。在沒有證據(jù)表明周女士對損害的發(fā)生有故意或重大過錯的情況下，馮某應(yīng)賠償周女士的合理損失。馮某對周女士存在過度醫(yī)療的質(zhì)疑，未提交任何證據(jù)，且結(jié)合周女士提交證據(jù)，周女士的診療措施確系傷情之需要，故對馮某的答辯意見，法院不予采信。朝陽法院一審依法判決馮某給付周女士醫(yī)藥費、誤工費、護(hù)理費、伙食補助費、交通費共計10萬余元。

執(zhí)行屢遇阻 冒用身份證案引出“老賴”

宣判后，馮某一直未履行判決，周女士于去年4月申請強制執(zhí)行。法官助理張凱華查詢馮某名下沒有可供執(zhí)行的財產(chǎn)，按照法律規(guī)定向馮某送達(dá)了執(zhí)行通知、財產(chǎn)報告令及風(fēng)險提示。但馮某在收到上述文書后一直沒有按時到庭談話，也沒有履行判決書規(guī)定的義務(wù)。法院遂將馮某列入失信被執(zhí)行人名單。

同年8月，周女士在小區(qū)內(nèi)看到了馮某，將其約到法院執(zhí)行庭，自稱是馮某妻子的恩某也一同到了法庭。二人對周女士當(dāng)面表達(dá)歉意，保證一周內(nèi)一定支付賠償。

一周時間到了，馮某對周女士說已經(jīng)把案款轉(zhuǎn)到了法院的賬戶上，周女士向張凱華要錢時發(fā)現(xiàn)馮某撒謊。自此，法官助理張凱華和周女士再也聯(lián)系不上馮某。后張凱華在仔細(xì)研究案件材料時發(fā)現(xiàn)，馮某和恩某不是合法夫妻，恩某是知名醫(yī)院的醫(yī)生。張凱華和同事趕到醫(yī)院，見到醫(yī)生本人才發(fā)現(xiàn)并不是在法庭見到的恩某，核實情況后得知，恩姓醫(yī)生在外出旅游時遺失了身份證，有人冒用她的身份證干擾法院執(zhí)行公務(wù)，涉嫌違反《治安管理處罰法》。

隨即，張凱華向公安機關(guān)反映了相關(guān)情況，公安機關(guān)積極配合協(xié)助法院執(zhí)行工作，查證到在法院出現(xiàn)的恩某實際是賈某。在公安機關(guān)的積極協(xié)助下，昨日（4月17日），馮某在酒店登記入住時被民警控制。

隱瞞財產(chǎn)實情 可能承擔(dān)刑事責(zé)任

今日（4月18日）一早，張凱華和同事到派出所將馮某帶回朝陽法院執(zhí)行庭。談話中，馮某說賈某是和自己有親密關(guān)系的朋友，當(dāng)時承諾還錢是真實的，但聽周女士說還會產(chǎn)生治療費用，他就不想給了。馮某自稱一直在外打工，賺的錢存在好友賈先生的名下，但未依規(guī)向法院報告。

張凱華拿出了三頁A4紙，上面列明了馮某十幾次入住星級酒店及高檔洗浴場所的詳細(xì)記錄，其中不乏萬豪酒店這樣的星級酒店。

今日（4月18日）15時，馮某帶著執(zhí)行法官到朝陽區(qū)東壩河一老舊居民小區(qū)內(nèi)找到賈先生，意圖從賈先生處取回自己的錢賠償給周女士。但法官敲了6戶門，居民均稱不是賈先生，也不認(rèn)識馮某。由于馮某有能力卻拒不履行法院生效判決，違反財產(chǎn)報告制度，違反限制消費制度，在明知違法后果的情況下仍然對法律進(jìn)行挑釁。基于以上原因，法官決定對馮某采取司法拘留15日。

目前公安機關(guān)以馮某涉嫌拒不執(zhí)行判決、裁定罪對其立案，司法拘留后，馮某可能需要承擔(dān)刑事責(zé)任。