從北京通州法院獲悉，經(jīng)審理，法院判決交易無效，老人返還北京某某國際文化傳播有限公司第四套、第五套人民幣，同時該公司返還老人172000元。

這位李姓老人說，自己獨居，工作了一輩子攢下二十萬元，本打算作為養(yǎng)老的生活費。在一次商場購物中，偶然接觸到北京某某國際文化傳播有限公司的工作人員，聽說收藏人民幣可以升值獲得高額利潤，他就動了心。在該公司工作人員的推銷下，他購買了第四套人民幣《國之瑰寶》吉祥號四套和第五套人民幣《紙幣瑰寶》吉祥號大全一套，總共花費172000元。

老人表示，購買后，他特地到銀行詢問藏品價值，結(jié)果被告知，其購買的第四套人民幣、第五套人民幣屬于流通的人民幣，依照規(guī)定，流通中的人民幣禁止交易。隨后，老人與涉事公司聯(lián)系，欲將錢要回，但對方認(rèn)為老人購買收藏人民幣屬自愿行為，公司沒有責(zé)任退款。

庭審中，北京某某國際文化傳播有限公司答辯稱，老人是完全行為能力人，買賣行為合法，不存在無效、可撤銷的情形。

經(jīng)審理，法院認(rèn)為《合同法》第五十二條規(guī)定“違反法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定的合同無效”；《人民幣管理條例》第二十五條規(guī)定“禁止非法買賣流通人民幣”。本案中，老人與北京某某國際文化傳播有限公司進(jìn)行買賣的第四套、第五套人民幣屬于流通中的人民幣，不得進(jìn)行買賣。因北京某某國際文化傳播有限公司經(jīng)營流通人民幣已成規(guī)模，且從老人支付的價款中獲得相應(yīng)利益，故北京某某國際文化傳播有限公司應(yīng)承擔(dān)主要過錯責(zé)任。

法院判決，老人與北京某某文化傳播有限公司買賣第四套《國之瑰寶》吉祥號四套和第五套《紙幣瑰寶》吉祥號大全一套的行為無效；北京某某國際文化傳播有限公司退還老人價款172000元并支付利息；老人退還北京某某國際文化傳播有限公司第四套《國之瑰寶》吉祥號四套和第五套《紙幣瑰寶》吉祥號大全一套。北京某某國際文化傳播有限公司不服一審判決再次上訴，二審法院經(jīng)審理維持一審判決，現(xiàn)判決已生效。

通州法院訴調(diào)辦法官劉云飛表示，百姓為了理財升值而購買人民幣收藏品時一定要謹(jǐn)慎，切勿買賣流通中的人民幣?！逗贤ā芬?guī)定“違反法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定的合同無效”；只有退出流通的人民幣才可以買賣。