方大強(qiáng)因在煤礦井下工作時(shí)受傷，入院治療。住院十多天后，方大強(qiáng)發(fā)現(xiàn)身體不適，檢查結(jié)果卻是因輸血感染“丙肝”。近日，濟(jì)南市鋼城區(qū)法院顏莊法庭審結(jié)一起跨度長(zhǎng)達(dá)12年之久的生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)糾紛案件。

方大強(qiáng)系某集團(tuán)下屬煤礦職工，1992年5月20日，方大強(qiáng)在煤礦井下工作時(shí)胸下部受傷，入某醫(yī)院進(jìn)行治療。十余天后，方大強(qiáng)出現(xiàn)食欲不振、厭食、厭油等癥狀，經(jīng)診斷，確定方某輸血感染“丙型肝炎”。1997年12月，方大強(qiáng)按工傷四級(jí)辦理工傷退休手續(xù)，改發(fā)退休金，由其單位某集團(tuán)發(fā)放。自2005年至2016年，方大強(qiáng)多次住院治療，累計(jì)住院22次1929天。后就賠償問題協(xié)商未果，方大強(qiáng)一氣之下將單位和醫(yī)院訴至濟(jì)南鋼城區(qū)法院，請(qǐng)求依法判決被告某醫(yī)院、某集團(tuán)共同賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、交通費(fèi)等合計(jì)122623元。

承辦法官經(jīng)過認(rèn)真梳理，歸納該案焦點(diǎn)如下：一是原告住院治療跨度長(zhǎng)達(dá)12年之久，其主張的訴訟權(quán)利是否已超出訴訟時(shí)效； 二是被告某醫(yī)院是否是本案的適格被告；三是被告某集團(tuán)對(duì)原告的各項(xiàng)損失有無連帶賠償責(zé)任； 四是原告主張的各項(xiàng)費(fèi)用跨度達(dá)12年之久，應(yīng)當(dāng)如何計(jì)算。

開庭審理查明：原告為治療“丙型肝炎”一直處于不間斷住院治療中，治療尚未終結(jié)，且醫(yī)療費(fèi)相關(guān)單位均予以報(bào)銷，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理民事案件適用訴訟時(shí)效制度若干問題的規(guī)定》 第十一條規(guī)定，原告主張的訴訟權(quán)利沒有超出訴訟時(shí)效；根據(jù)被告某集團(tuán)提交的正式文件，某醫(yī)院是由某集團(tuán)分院變更名稱而來；通過原告提交的工傷職業(yè)病醫(yī)療證、門診收費(fèi)票據(jù)、門診處方，亦可以形成完整證據(jù)鏈，證實(shí)某醫(yī)院系某集團(tuán)分院變更而來，故某醫(yī)院對(duì)原告的各項(xiàng)損失負(fù)有賠償義務(wù)，被告某集團(tuán)對(duì)原告的各項(xiàng)損失負(fù)有連帶賠償責(zé)任。

開庭審理后，承辦法官組織雙方調(diào)解未果后，及時(shí)進(jìn)行了判決，判決被告某醫(yī)院賠償原告方大強(qiáng)各項(xiàng)損失105070元，被告某集團(tuán)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。宣判后，被告某醫(yī)院不服判決提起上訴，濟(jì)南中院審理后維持原判。