導(dǎo)讀：近日，“教科書式耍賴”的視頻在網(wǎng)上引起熱議。視頻中，當(dāng)事人趙勇講述了父親遭遇車禍成為植物人后所經(jīng)歷的生活巨變，并公布了兩年多里與肇事司機(jī)就賠償事宜交涉未果的錄音與畫面。肇事司機(jī)教科書式的耍賴撒潑，引發(fā)網(wǎng)友的一致譴責(zé)。“教科書式耍賴”，如何得到“教科書式執(zhí)行”？法邦網(wǎng)律師為您解析。
“教科書式耍賴”
根據(jù)北青網(wǎng)報(bào)道，2015年10月，唐山市民趙勇的父親趙香斌遭遇車禍，歷經(jīng)數(shù)次手術(shù)后成為植物人。法院判決顯示，肇事司機(jī)黃淑芬對事故承擔(dān)主要責(zé)任。但兩年下來，黃淑芬買了房添了車，卻只賠償了2.6萬元。2017年6月8日，唐山市豐潤區(qū)人民法院判處被告黃淑芬賠償約93.6萬余元，限判決生效后十日內(nèi)給付，但這筆錢趙勇到一直沒見著影子。距離事發(fā)773天、法院判決下達(dá)4個多月后，趙勇將數(shù)段黃淑芬“教科書式耍賴”的音頻及視頻公布到網(wǎng)絡(luò)上，資料中，黃淑芬稱，“我就是人品有問題，你在這說還有啥用”“就是躲著你，你愛把我怎么著怎么著”的耍賴撒潑令人瞠目結(jié)舌。
如何得到“教科書式執(zhí)行”
整整兩年，一邊是車禍?zhǔn)芎θ诵悦刮?，家人東拼西湊、苦苦哀求；另一邊卻是肇事司機(jī)忙著買房買車、轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)，然后兩手一攤“哭窮”抵賴。手握白紙黑字的法院判決書，如何讓“教科書式耍賴”得到“教科書式執(zhí)行”？黃淑芬的耍賴行為是否構(gòu)成犯罪？以下為您簡要介紹。
拒不執(zhí)行判決、裁定罪是指對人民法院的判決、裁定有能力執(zhí)行而拒不執(zhí)行，情節(jié)嚴(yán)重的行為。具體表現(xiàn)如下：
1.有拒絕執(zhí)行人民法院生效判決、裁定的行為。
拒絕執(zhí)行，可以以積極的作為形式實(shí)現(xiàn)，如毆打、捆綁、拘禁、圍攻執(zhí)行人員，搶走執(zhí)行標(biāo)的、砸毀執(zhí)行工具、車輛，等威脅、恫嚇執(zhí)行人員，轉(zhuǎn)移、隱藏可供執(zhí)行的財(cái)產(chǎn)等等，也可以采取消極的不作為方式，如對人民法院的執(zhí)行通知置之不理或者躲藏、逃避等。
2.執(zhí)行義務(wù)人具有能力執(zhí)行而拒不執(zhí)行。
行為人在人民法院的判決、裁定生效后，為逃避義務(wù)，采取隱藏、轉(zhuǎn)移、變賣、贈送、毀損自己財(cái)物而造成無法履行的，仍屬于有能力執(zhí)行，構(gòu)成犯罪的，應(yīng)以拒不執(zhí)行判決、裁定罪論處。
3.必須達(dá)到情節(jié)嚴(yán)重，才能構(gòu)成拒不執(zhí)行判決、裁定罪。
情節(jié)尚不屬于嚴(yán)重，即使具有拒不執(zhí)行的行為，也不能以拒不執(zhí)行判決、裁定罪論處。
該事件中，“教科書式耍賴”者黃淑芬在有能力償債的情況下，通過轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)等方式，不履行法院的生效判決，如果被法院認(rèn)定達(dá)到情節(jié)嚴(yán)重的程度，其“教科書式耍賴”的行為將觸犯拒不執(zhí)行判決、裁定罪，受到刑事制裁。
綜上，拒不執(zhí)行判決、裁定罪是指對人民法院的判決、裁定有能力執(zhí)行而拒不執(zhí)行，情節(jié)嚴(yán)重的行為。具體問題建議您咨詢法邦網(wǎng)專業(yè)刑事律師，為您排憂解難。

（付鳳鳴律師供法邦網(wǎng)-法邦時評專稿，轉(zhuǎn)載請注明作者和出處。）