一、博士被撤學(xué)位起訴 

因發(fā)表的學(xué)術(shù)論文涉嫌抄襲，博士學(xué)位被學(xué)校撤銷，于某將北京大學(xué)訴至法院，要求法院判令撤銷《關(guān)于撤銷于某博士學(xué)位的決定》（以下簡稱《決定》），并恢復(fù)其博士學(xué)位證書的法律效力。北京市海淀區(qū)人民法院今天對(duì)此案一審宣判，判決撤銷被告北京大學(xué)作出的《決定》，駁回原告于某的其他訴訟請(qǐng)求。

于某訴稱，北京大學(xué)作出的撤銷博士學(xué)位決定在實(shí)體和程序上均存在錯(cuò)誤。實(shí)體錯(cuò)誤主要包括：被告并沒有發(fā)現(xiàn)原告博士學(xué)位論文存在舞弊作偽情況，但卻越權(quán)行使了撤銷學(xué)位的權(quán)力；涉案論文在原告申請(qǐng)博士學(xué)位時(shí)，處于待刊狀態(tài)，并未發(fā)表。原告在校期間已正式發(fā)表論文2篇以上，符合學(xué)校有關(guān)申請(qǐng)博士學(xué)位的要求，涉案論文不是原告申請(qǐng)博士學(xué)位的必要條件；被告沒有關(guān)于涉案論文存在“嚴(yán)重抄襲”的具體論證。

法院經(jīng)審理后認(rèn)為，北京大學(xué)作為學(xué)位授予機(jī)構(gòu)，依法具有撤銷已授予學(xué)位的行政職權(quán)。因此，北京大學(xué)向于某作出的《決定》，屬于《中華人民共和國行政訴訟法》規(guī)定的行政行為；于某不服該《決定》而提起的訴訟，屬于人民法院行政訴訟受案范圍。

北京大學(xué)作出的《決定》違反法定程序，適用法律存有不當(dāng)之處，法院應(yīng)予撤銷。《決定》被依法撤銷后，由北京大學(xué)依照相關(guān)規(guī)定進(jìn)行處理。此外，于某要求恢復(fù)其博士學(xué)位證書法律效力的訴訟請(qǐng)求，不屬于本案審理范圍，依法予以駁回。

二、法院無權(quán)授予學(xué)位

《中華人民共和國學(xué)位條例》、《中華人民共和國學(xué)位條例暫行實(shí)施辦法》對(duì)授予學(xué)位均僅有積極性規(guī)定。

《中華人民共和國學(xué)位條例》第八條“學(xué)士學(xué)位由國務(wù)院授權(quán)的高等學(xué)校授予;碩士學(xué)位、博士學(xué)位由國務(wù)院授權(quán)的高等學(xué)校和科學(xué)研究機(jī)構(gòu)授予”、第九條“學(xué)位授予單位，應(yīng)當(dāng)設(shè)立學(xué)位評(píng)定委員會(huì)，并組織有關(guān)學(xué)科的學(xué)位論文答辯委員會(huì)”，學(xué)位評(píng)定委員會(huì)僅是學(xué)位授予單位的內(nèi)設(shè)機(jī)構(gòu)，而學(xué)位授予單位即高等學(xué)校屬于法律法規(guī)明確授權(quán)的組織，其依法做出的具體行政行為屬于《中華人民共和國行政訴訟法》規(guī)定的可訴行政行為。

《中華人民共和國學(xué)位條例暫行實(shí)施辦法》第二十五條規(guī)定“學(xué)位授予單位可根據(jù)本暫行實(shí)施辦法，制定本單位授予學(xué)位的工作細(xì)則”。

依上，學(xué)校作為了授予學(xué)位或者不授予學(xué)位的決定，是具有可訴性的行政行為。當(dāng)事人認(rèn)為該行為侵犯自己權(quán)益時(shí)，可以向法院起訴，要求撤銷或變更該決定。

但是就授予學(xué)位本身，學(xué)位授予的權(quán)利屬于高校，法院沒有向任何人“授予學(xué)位”的權(quán)利，因此，對(duì)于授予或回復(fù)學(xué)位證書效力的訴求，一般都會(huì)被駁回。