寧夏12名幼女被性侵長達一年之久才家人發(fā)現(xiàn)，與其說這是留守兒童與家人缺乏溝通的悲哀，還不如說是丑惡教師猙獰的惡果。如今性侵幼女的教師是去坐牢了，但是已然受到傷害的孩子及其家人，又該如何的去面對他們?nèi)詫⒗^續(xù)面對的生活。

寧夏12名幼女被性侵

據(jù)一名受害孩子的父親田超介紹，2014年4月18日傍晚，一位楊姓5歲女童與一位李姓6歲女童發(fā)生了口角，前者急了，“你跟老師親嘴，他還扒你褲子，我要告訴你媽媽?！本褪沁@次吵架牽出了隱藏許久的性侵。

當晚9點左右，田超決定報警。隨后，田曉靜和一位6歲的馬姓女童被帶到村子所屬的張家莊鎮(zhèn)派出所做筆錄。

次日也就是2014年4月19日早上9點，黃振辛因涉嫌強奸、猥褻兒童，被靈武市公安局刑事拘留。今年1月9日，案件在銀川中院開庭審理，黃振辛被控強奸罪、猥褻兒童罪。

在受害女童的描述中，黃振辛和她們親嘴，把她們“放在沙發(fā)上，褲子脫掉，趴在我們身上。”

據(jù)銀川市檢察院的起訴書，2014年2月至4月期間，黃振辛以修改作業(yè)為由，多次將3名幼女帶到辦公室，實施奸淫。2013年至2014年4月期間，黃振辛多次在辦公室、學校操場，對12名幼女實施猥褻行為。12名女童均為4至6歲的幼女。黃振辛多次實施性侵行為時，現(xiàn)場還有其他學生。

萬惡教師該如何處罰

在我國，違背婦女意志，使用暴力、脅迫或其他手段，強行與婦女發(fā)生性交的行為，或故意與不滿十四周歲的幼女發(fā)生性關系的行為，系強奸，依法應當承擔法律責任。黃振辛通過恐嚇和零食，連續(xù)多次與12名幼女發(fā)生性關系，古今不僅構(gòu)成強奸罪，而且符合強奸罪的加重處罰情節(jié)，可處死刑。根據(jù)刑法的規(guī)定，犯強奸罪具有下列情形的，處10年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑:(一)強奸婦女、奸淫幼女情節(jié)惡劣的;(二)強奸婦女、奸淫幼女多人的;(三)在公共場所當眾強奸婦女的;(四)二人以上輪奸的;(五)致使被害人重傷、死亡或者造成其他嚴重后果的。

同時，黃振辛的行為還構(gòu)成了猥褻，即其以刺激或滿足性欲為目的，用性交以外的方法對其所教12名幼女實施親吻等淫穢行為，同樣不可饒恕。根據(jù)刑法規(guī)定，應當依照猥褻或侮辱婦女，從重處罰。

孩子受害可能一無所賠

案發(fā)至今一年多，田超和其他11個家庭就孩子轉(zhuǎn)學、追責以及賠償?shù)葐栴}多次找到靈武市政府及教育局。但轉(zhuǎn)學、賠償?shù)葐栴}，雙方一直沒有談成。

在刑事附帶民事訴訟環(huán)節(jié)，12名受害女童的代理律師除對黃振辛提起索賠外，還將靈武市政府、靈武市教育體育局、涉事學校及所在的鎮(zhèn)政府、村委會告上法庭，要求五被告向每位被害人連帶賠償各項損失共19萬余元。在法庭辯論中，上述五被告均承認被害人存在損害，但均拒絕承擔賠償責任。

受害女童田曉靜代理律師吳暉透露，“法院說爭取每個家庭賠償5萬，我們同意了。但至今沒有結(jié)果?！鼻摇澳壳搬槍π郧钟着馁r償法律規(guī)定存在缺失，如果按照《刑事訴訟法》的規(guī)定賠償，在幼女被性侵案件中，實際損失是很少的?！?/p>

該案的審判長曾向吳暉透露，如果此案判決，實際賠償可能只有1800元，因為一個家庭的實際損失只是體檢費、來往路費等。

黃振辛的入獄服刑數(shù)罪是必然的，可是因此受到侵害的孩子們，真的能當什么事情都沒有發(fā)生過一樣而繼續(xù)一如既往的生活嗎？對于可能成為他們一輩子噩夢般的遭遇，她們應該得到什么樣的補償？她們又能得到多少的補償呢？