醫(yī)生的天職在于救死扶傷，而熏心的利益，如今卻讓本該圣潔的白衣天使淪為魔鬼。醫(yī)生泄露癌癥病人資料，用遺體偽造車禍，出具虛假死亡證明，伙同他人惡意騙保142萬(wàn)。對(duì)于醫(yī)生如此的行為，法律固可制裁，但是已然在破裂邊緣的醫(yī)患關(guān)系該如何的挽救？

醫(yī)生用遺體偽造車禍

據(jù)報(bào)道，近日，宿州市公安局經(jīng)過(guò)連續(xù)四個(gè)多月的苦心經(jīng)營(yíng)和縝密偵查，成功摧毀了一特大保險(xiǎn)詐騙犯罪團(tuán)伙，一舉將7名犯罪嫌疑人全部抓獲。

據(jù)悉，這7名犯罪人員其中醫(yī)生王某專門物色農(nóng)村患有癌癥即將死亡的住院患者，并將這些病人資料賣給騙保人。其余人員負(fù)責(zé)為患者購(gòu)買保險(xiǎn)，待患者病逝后，把尸體當(dāng)成“道具”，偽造車禍現(xiàn)場(chǎng)，再由醫(yī)生開(kāi)具“車禍搶救無(wú)效死亡”的死亡證明，完成騙保。

涉案的楊某、楊某某、寧某等7名主要犯罪嫌疑人全部被依法予以刑事拘留。目前，案件更多細(xì)節(jié)仍在進(jìn)一步偵辦中。

醫(yī)生伙同他人，共同犯罪！

在刑法上，二人以上共同故意犯罪，為共同犯罪。在共同犯罪中，一般會(huì)根據(jù)犯罪者的犯罪過(guò)程中所起的作用的大小，來(lái)區(qū)分主從犯，從而分別定罪量刑。

對(duì)于該事件中醫(yī)生的丑陋行徑，受到較重的處罰，大概是眾望所歸。但能否因是主犯從重而罰，或許還有待認(rèn)定。根據(jù)我國(guó)刑法第26條第1款的規(guī)定，組織、領(lǐng)導(dǎo)犯罪集團(tuán)進(jìn)行犯罪活動(dòng)或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。關(guān)于主犯的認(rèn)定，從相關(guān)的法律規(guī)定也只能概括為兩類：一是組織、領(lǐng)導(dǎo)犯罪集團(tuán)進(jìn)行犯罪活動(dòng)的犯罪分子，即犯罪集團(tuán)中的首要分子；二是其他在共同犯罪中起主要作用的犯罪分子，即除犯罪集團(tuán)的首要分子以外的在共同犯罪中對(duì)共同犯罪的形成、實(shí)施與完成起決定或重要作用的犯罪分子。

盡管如此，犯罪分子是否起主要作用，應(yīng)從主客觀方面進(jìn)行綜合判斷。對(duì)主犯的認(rèn)定，應(yīng)以共犯人的主客觀事實(shí)為依據(jù)，以刑法第26條的規(guī)定為準(zhǔn)繩，不能任意擴(kuò)大或者縮小主犯的范圍。

“保險(xiǎn)詐騙”，究竟傷害了誰(shuí)？

對(duì)于涉事人員的刑事拘留，每個(gè)人應(yīng)該都不意外。因?yàn)楦鶕?jù)我國(guó)刑法第198條的規(guī)定，以非法獲取保險(xiǎn)金為目的，違反保險(xiǎn)法規(guī)，采用虛構(gòu)保險(xiǎn)標(biāo)的、保險(xiǎn)事故或者制造保險(xiǎn)事故等方法，向保險(xiǎn)公司騙取保險(xiǎn)金，數(shù)額較大的行為，構(gòu)成保險(xiǎn)詐騙罪。而對(duì)該罪的觸犯者，刑法規(guī)定可處五年以下有期徒刑或者拘役，并處一萬(wàn)元以上十萬(wàn)元以下罰金；數(shù)額巨大或者有其他嚴(yán)重情節(jié)的，處五年以上十年以下有期徒刑，并處二萬(wàn)元以上二十萬(wàn)元以下罰金；數(shù)額特別巨大或者有其他特別嚴(yán)重情節(jié)的，處十年以上有期徒刑，并處二萬(wàn)元以上二十萬(wàn)元以下罰金或者沒(méi)收財(cái)產(chǎn)。

因此，“多行不義必自斃”！如此的昧良心的錢也賺，當(dāng)然自己首當(dāng)其沖的受到傷害，被法律狠狠的制裁是情理之中。然而，身為一名醫(yī)生，將自己的職業(yè)操守拋擲一旁，枉顧他人的隱私、名譽(yù)，乃至親人的苦痛。在感情的更深處，其實(shí)質(zhì)上傷害的患者及其親友，挑起的是醫(yī)患關(guān)系矛盾的更加白熱化。

死者的“權(quán)益”應(yīng)否得到保護(hù)？

入土為安，在中國(guó)的傳統(tǒng)里是對(duì)死者的一種莫大的尊重。身為醫(yī)生，救不回一條生命也就算了，還要利用死者的遺體去賺錢，連死者死后最起碼的尊嚴(yán)都要?jiǎng)儕Z，這樣真的好嗎？逝者的“尊嚴(yán)”是否也該得到應(yīng)有的保護(hù)？

權(quán)利能力，指的是法律關(guān)系主體依法享有權(quán)利和承擔(dān)義務(wù)的能力或資格，它是權(quán)利人享有權(quán)利的基礎(chǔ)和前提。根據(jù)我國(guó)民法通則的規(guī)定，自然人的權(quán)利能力始于出生，止于死亡。但是，當(dāng)死者遺體和其相關(guān)死亡信息的繼續(xù)存在，被別有用心之人利用，毀其名譽(yù)，賺取暴利，使死者生前的好名聲毀于一旦，那么死者死后的名譽(yù)是否也應(yīng)該得到保護(hù)？因此而遭到感情傷害的親友，又能否可以得到那些別有用心之人的賠償或補(bǔ)償呢？

如若醫(yī)生為了“錢”，而不惜出賣自己的職業(yè)操守，那對(duì)整個(gè)社會(huì)來(lái)說(shuō)將是一件非?？膳碌氖?。因?yàn)榉煽梢宰屷t(yī)生蹲一輩子的大牢，但是它在救死扶傷上，確實(shí)束手無(wú)策?。ǚò罹W(wǎng)）