日前，一古玩市場，某男子損壞一只青花瓷瓶，價值10000元，遭到店主索賠；怎奈，賭氣盛怒之下的該男子，當場買下瓷瓶將其砸碎，以示自己的委屈！然而，關(guān)于這場似乎雙方都很“無辜”糾紛究竟誰是誰非，該如何定奪呢？

男子損壞瓷瓶買下砸碎

14日，渝中區(qū)一古玩市場發(fā)生了一件讓人咂舌的事：一男子不小心損壞一對叫價2萬元的青花瓷瓶后，因為賠償價格沒談攏，他干脆賭氣用1萬元買下瓷瓶，當著老板的面將其砸碎。

據(jù)老板回憶，14日上午10點左右，一名年齡50歲左右、身材高大魁梧的男子走進店里。男子操著一口外地口音，進門不久便被一對高約70公分的精美青花瓷瓶所吸引。為了更清楚地觀看瓶身的花紋，男子隨即伸手拿住瓶身上的一只“耳朵”，但就是這一下，瓷瓶的“耳朵”掉了下來。

侵權(quán)糾紛中的責任分擔

從男子損壞瓷花瓶的簡單結(jié)果來看，瓷花瓶的主人，即古玩店老板，是明顯有財產(chǎn)上的損失，且該損失由該男子造成，理應(yīng)由該男子承擔。

根據(jù)侵權(quán)責任法規(guī)定，行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當承擔侵權(quán)責任；根據(jù)法律規(guī)定推定行為人有過錯，行為人不能證明自己沒有過錯的，應(yīng)當承擔侵權(quán)責任。但如果被侵權(quán)在對損害的發(fā)生也有過錯的，則可以減輕侵權(quán)人的責任。

關(guān)于該事件中男子損壞瓷花瓶不假，可作為一個普通的古玩愛好者，或許并不知道“把玩”瓷器的正確方法。因此，老板是否存在沒有盡到提示義務(wù)的過錯，值得大家好好思考。

不得不知的侵權(quán)免責

除了在被侵權(quán)人存在過錯的情形下，可以減輕侵權(quán)人的過錯外，侵權(quán)人在一些特殊的情形下，更是可以免責的，而這些情形包括：1、損害是因受害人故意造成的，行為人不承擔責任；2、損害是因第三人造成的，第三人應(yīng)當承擔侵權(quán)責任；3、因不可抗力造成他人損害的；4、因正當防衛(wèi)造成損害的，不承擔責任；正當防衛(wèi)超過必要的限度，造成不應(yīng)有的損害的，正當防衛(wèi)人應(yīng)當承擔適當?shù)呢熑危?、因緊急避險造成損害的，由引起險情發(fā)生的人承擔責任，如果危險是由自然原因引起的，緊急避險人不承擔責任或者給予適當補償。緊急避險采取措施不當或者超過必要的限度，造成不應(yīng)有的損害的，緊急避險人應(yīng)當承擔適當?shù)呢熑巍?/p>

生活中，磕磕碰碰的事兒，總是不可避免。因此，但凡當自己遇上，如何盡可能的為自己“開脫”，則就成了一門技術(shù)活。有錢雖可任性，但撒氣未必開心?。ǚò罹W(wǎng)）