日前，一古玩市場(chǎng)，某男子損壞一只青花瓷瓶，價(jià)值10000元，遭到店主索賠；怎奈，賭氣盛怒之下的該男子，當(dāng)場(chǎng)買(mǎi)下瓷瓶將其砸碎，以示自己的委屈！然而，關(guān)于這場(chǎng)似乎雙方都很“無(wú)辜”糾紛究竟誰(shuí)是誰(shuí)非，該如何定奪呢？

男子損壞瓷瓶買(mǎi)下砸碎

14日，渝中區(qū)一古玩市場(chǎng)發(fā)生了一件讓人咂舌的事：一男子不小心損壞一對(duì)叫價(jià)2萬(wàn)元的青花瓷瓶后，因?yàn)橘r償價(jià)格沒(méi)談攏，他干脆賭氣用1萬(wàn)元買(mǎi)下瓷瓶，當(dāng)著老板的面將其砸碎。

據(jù)老板回憶，14日上午10點(diǎn)左右，一名年齡50歲左右、身材高大魁梧的男子走進(jìn)店里。男子操著一口外地口音，進(jìn)門(mén)不久便被一對(duì)高約70公分的精美青花瓷瓶所吸引。為了更清楚地觀看瓶身的花紋，男子隨即伸手拿住瓶身上的一只“耳朵”，但就是這一下，瓷瓶的“耳朵”掉了下來(lái)。

侵權(quán)糾紛中的責(zé)任分擔(dān)

從男子損壞瓷花瓶的簡(jiǎn)單結(jié)果來(lái)看，瓷花瓶的主人，即古玩店老板，是明顯有財(cái)產(chǎn)上的損失，且該損失由該男子造成，理應(yīng)由該男子承擔(dān)。

根據(jù)侵權(quán)責(zé)任法規(guī)定，行為人因過(guò)錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任；根據(jù)法律規(guī)定推定行為人有過(guò)錯(cuò)，行為人不能證明自己沒(méi)有過(guò)錯(cuò)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。但如果被侵權(quán)在對(duì)損害的發(fā)生也有過(guò)錯(cuò)的，則可以減輕侵權(quán)人的責(zé)任。

關(guān)于該事件中男子損壞瓷花瓶不假，可作為一個(gè)普通的古玩愛(ài)好者，或許并不知道“把玩”瓷器的正確方法。因此，老板是否存在沒(méi)有盡到提示義務(wù)的過(guò)錯(cuò)，值得大家好好思考。

不得不知的侵權(quán)免責(zé)

除了在被侵權(quán)人存在過(guò)錯(cuò)的情形下，可以減輕侵權(quán)人的過(guò)錯(cuò)外，侵權(quán)人在一些特殊的情形下，更是可以免責(zé)的，而這些情形包括：1、損害是因受害人故意造成的，行為人不承擔(dān)責(zé)任；2、損害是因第三人造成的，第三人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任；3、因不可抗力造成他人損害的；4、因正當(dāng)防衛(wèi)造成損害的，不承擔(dān)責(zé)任；正當(dāng)防衛(wèi)超過(guò)必要的限度，造成不應(yīng)有的損害的，正當(dāng)防衛(wèi)人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)適當(dāng)?shù)呢?zé)任；5、因緊急避險(xiǎn)造成損害的，由引起險(xiǎn)情發(fā)生的人承擔(dān)責(zé)任，如果危險(xiǎn)是由自然原因引起的，緊急避險(xiǎn)人不承擔(dān)責(zé)任或者給予適當(dāng)補(bǔ)償。緊急避險(xiǎn)采取措施不當(dāng)或者超過(guò)必要的限度，造成不應(yīng)有的損害的，緊急避險(xiǎn)人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)適當(dāng)?shù)呢?zé)任。

生活中，磕磕碰碰的事兒，總是不可避免。因此，但凡當(dāng)自己遇上，如何盡可能的為自己“開(kāi)脫”，則就成了一門(mén)技術(shù)活。有錢(qián)雖可任性，但撒氣未必開(kāi)心?。ǚò罹W(wǎng)）