影片《親愛(ài)的》無(wú)論是從演員的精湛技藝還是主題思想的滲透來(lái)講，都可謂是一部上乘催淚巨作。影片從上映以來(lái)，一直保有零差評(píng)的美譽(yù)。正當(dāng)此片欲在臺(tái)灣發(fā)行時(shí)，該片趙薇的原型高永俠卻坐不住了，終于發(fā)聲斥責(zé)該片中的“陪睡、下跪”情節(jié)與真實(shí)情況不符合，目前的生活也因此遭受到了嚴(yán)重的困擾。對(duì)此，陳可辛立即跳出來(lái)發(fā)表致歉聲明。然而，這真的只是一份致歉聲明就能翻片兒的事嗎？

《親愛(ài)的》讓原型“亂睡”

《親愛(ài)的》是一部“打拐題材”的電影，電影主要講述以田文軍為首的一群失去孩子的父母去尋孩子以及養(yǎng)育被拐孩子的農(nóng)村婦女李紅琴（趙薇飾）如何為奪取孩子做抗?fàn)幍墓适?，其中影片中李紅琴的原型出自農(nóng)村婦女高永俠。

高永俠看過(guò)該片后，覺(jué)得很委屈。影片中不僅添加了陪睡、下跪等情節(jié)，還在影片結(jié)尾處播放了她的真實(shí)畫(huà)面鏡頭和個(gè)人信息。這些都令高永俠感到耳根發(fā)紅、臉頰發(fā)燙，默默承受路人的指指點(diǎn)點(diǎn)，導(dǎo)致生活節(jié)奏被打亂。

藝術(shù)升華需把握尺度

高永俠發(fā)聲后，陳可辛第一個(gè)站出來(lái)發(fā)表道歉聲明。但這顯然不夠，因?yàn)樵撈陌l(fā)行主要以商業(yè)目的為主，制片方總不能消費(fèi)了底層人的苦難，又讓人家受到“二次傷害”。趙薇的回應(yīng)則引發(fā)更多人不滿(mǎn)，她認(rèn)為電影都是創(chuàng)作，“如果都是真人真事的話，根本不需要進(jìn)戲院看電影?！憋@然，絲毫沒(méi)有感受到高永俠內(nèi)心深處的痛楚。高永俠畢竟是農(nóng)村婦女，不比明星見(jiàn)慣了流言蜚語(yǔ)、口水爭(zhēng)議。對(duì)于高永俠來(lái)說(shuō)，鄉(xiāng)鄰背后的議論都可能讓其一輩子挺不起胸膛、抬不起頭。

其次，盡管片尾有“本片根據(jù)真人真事改編，部分情節(jié)并未真實(shí)發(fā)生”，但劇組在影片宣傳期，高調(diào)宣傳其根據(jù)真人真事改編而來(lái)，強(qiáng)調(diào)其真實(shí)性，又在影片結(jié)尾處公布高永俠個(gè)人信息，在視覺(jué)上存在誤導(dǎo)性。難免不會(huì)讓觀眾自然而然將影片中的李紅琴與現(xiàn)實(shí)中的高永俠聯(lián)系到一起，并認(rèn)為這就是高永俠的真實(shí)生活。

其實(shí)，角色原型對(duì)改編作品不滿(mǎn)意并非個(gè)案。甚至有些角色原型的后代也會(huì)追著來(lái)打名譽(yù)官司。2006年1月，李連杰主演的《霍元甲》首映后，霍元甲的曾孫霍自正就對(duì)外表示影片損害了先人形象，傷害了他們的感情?？梢?jiàn)，藝術(shù)升華真的需要把握好尺度。

藝術(shù)可“高于生活”  但不能“高于法律”

雖說(shuō)藝術(shù)來(lái)源于生活卻高于生活，然而再好的藝術(shù)，怎么也不能高于法律。影片中增加“陪睡”、“下跪”等情節(jié)，且在片尾私自公布高永俠的個(gè)人信息，讓觀眾誤以為其屬于高永俠的真實(shí)經(jīng)歷。從法律層面來(lái)說(shuō)，此舉同時(shí)侵犯了高永俠的隱私權(quán)和名譽(yù)權(quán)。

從高永俠的內(nèi)心獨(dú)白來(lái)分析，高永俠肯定是這么想的：我并不想公布我的個(gè)人信息，制片方卻公布了，此舉侵犯了我的隱私權(quán)；另外影片以我為原型進(jìn)行改編，卻又添加一些“陪睡”、“下跪”等情節(jié)，讓觀眾誤以為我就是這樣的人，讓親友對(duì)我投來(lái)怪異的目光、讓路人對(duì)我指指點(diǎn)點(diǎn)，導(dǎo)致我名譽(yù)受損，侵犯了我的名譽(yù)權(quán)。

根據(jù)我國(guó)《侵權(quán)責(zé)任法》第七條規(guī)定，行為人損害他人民事權(quán)益，不論行為人有無(wú)過(guò)錯(cuò)，法律規(guī)定應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任的，依照其規(guī)定。同時(shí)，根據(jù)第十五條的規(guī)定，高永俠可要求制片方停止侵權(quán)，賠禮道歉，消除影響，恢復(fù)名譽(yù)，賠償損失。

總之，陳可辛對(duì)此次事件的道歉只能說(shuō)才是一個(gè)開(kāi)始，雙方若能協(xié)商好解決辦法，當(dāng)然是萬(wàn)事大吉。不過(guò)，這次原型拍磚事件也進(jìn)一步提醒了制片方在真人真事素材選取中，要更加注重對(duì)原型人物的保護(hù)。（法邦網(wǎng)）