美國電影協(xié)會再訴迅雷  

迅雷被控侵權(quán)，原以為可以躲避一場官司，是禍躲不過，時隔半年侵權(quán)訴訟風險又被重提，看來這次必須要直面了。

迅雷在招股說明書中提到的侵權(quán)訴訟風險在半年后還是發(fā)生了。美國電影協(xié)會宣布近日向中國深圳南山區(qū)法院提交了民事訴狀，要求法院停止迅雷的侵權(quán)行為，并公開道歉，賠償損失。

1月21日中午，迅雷就此發(fā)表聲明，其中指出與MPAA之間出現(xiàn)爭議的一大原因是，之前雙方簽訂的《內(nèi)容保護協(xié)議》在執(zhí)行過程中遇到了不符合中國法律和監(jiān)管政策的風險，國家有關(guān)部門正在對其中涉及的信息安全問題進行調(diào)查。

但一位接近迅雷的人士透露，“問題的關(guān)鍵在于MPAA希望將一套防盜版系統(tǒng)安裝到迅雷數(shù)億的客戶端中，但迅雷和相關(guān)監(jiān)管部門則擔心這樣會出現(xiàn)信息安全問題，因此一直在調(diào)查中，迅雷也就遲遲無法執(zhí)行之前雙方簽訂的相關(guān)協(xié)議條款，MPAA有點等不及了?！?/p>

MPAA成員包括派拉蒙、索尼電影娛樂公司等國際大牌影視制作公司。MPAA的一項主要職能便是幫助成員機構(gòu)打擊盜版，近兩年，其開始緊盯通過點對點網(wǎng)絡分享版權(quán)作品的行為。而迅雷則是該模式的主要代表者。

為保信息安全怎成盜版侵權(quán)

知名知識產(chǎn)權(quán)律師曹成提示，法律規(guī)定，未經(jīng)軟件著作權(quán)人許可，有下列侵權(quán)行為的，應當根據(jù)情況，承擔停止侵害、消除影響、賠禮道歉、賠償損失等民事責任；同時損害社會公共利益的，由著作權(quán)行政管理部門責令停止侵權(quán)行為，沒收違法所得，沒收、銷毀侵權(quán)復制品，可以并處罰款；情節(jié)嚴重的，著作權(quán)行政管理部門并可以沒收主要用于制作侵權(quán)復制品的材料、工具、設備等；觸犯刑律的，依照刑法關(guān)于侵犯著作權(quán)罪、銷售侵權(quán)復制品罪的規(guī)定，依法追究刑事責任：

（一）復制或者部分復制著作權(quán)人的軟件的；（二）向公眾發(fā)行、出租、通過信息網(wǎng)絡傳播著作權(quán)人的軟件的；（三）故意避開或者破壞著作權(quán)人為保護其軟件著作權(quán)而采取的技術(shù)措施的；（四）故意刪除或者改變軟件權(quán)利管理電子信息的；（五）轉(zhuǎn)讓或者許可他人行使著作權(quán)人的軟件著作權(quán)的。

第二十九條，軟件開發(fā)者開發(fā)的軟件，由于可供選用的表達方式有限而與已經(jīng)存在的軟件相似的，不構(gòu)成對已經(jīng)存在的軟件的著作權(quán)的侵犯。

去年迅雷因盜版等侵權(quán)行為而差點坐上法庭被告的位子，這次又基于信息安全的考慮沒有按要求安裝相關(guān)系統(tǒng)而再次坐上被告席。