蘭州自來水苯超標(biāo)污染事件發(fā)生后，深受其害的 5位蘭州居民向蘭州市城關(guān)區(qū)人民法院提起訴訟，但該法院卻一再拒絕受理此案。蘭州人該怎么用法律武器維護(hù)自己的合法權(quán)益？法院真的是在推脫責(zé)任嗎？

蘭州水污染法律拒絕受理

2014年12月31日，蘭州自來水苯超標(biāo)事件被評(píng)為年度十大健康事件之一，而其中最為人們關(guān)心的，無疑就是居民的維權(quán)問題。讓我們先來回顧一下事件的始末，2014年4月10日蘭州發(fā)生自來水苯含量超標(biāo)事件，事故的原因是蘭州石化管道泄漏所致，多個(gè)地區(qū)被迫停水，很多市民因飲用苯超標(biāo)的自來水而深受其害。

據(jù)了解，提起訴訟的5人為蘭州市城關(guān)區(qū)居民，由于當(dāng)初供水的蘭州威立雅水務(wù)集團(tuán)處于壟斷地位，所以居民和水廠具有供水合同關(guān)系。水廠作為合同一方的當(dāng)事人，有義務(wù)提供健康安全的自來水，如今水的質(zhì)量出問題了，居民提出違約賠償完全合情合理，那為何法院要一再拒絕立案呢？

拒絕立案理由能否成立？

蘭州法院稱，之所以會(huì)拒絕立案，是因?yàn)樵V訟不符合《民事訴訟法》第五十五條的規(guī)定，即對(duì)污染環(huán)境、侵害眾多消費(fèi)者合法權(quán)益等損害社會(huì)公共利益的行為，法律規(guī)定的機(jī)關(guān)和有關(guān)組織可以向人民法院提起訴訟。也就是說，此類損害社會(huì)公共利益的案件，個(gè)人不具備訴訟主體資格，那么這種說法，真的有道理嗎？

首先，法院拒絕立案應(yīng)該出具書面文字裁定，這是原告方日后上訴必須具備的材料。沒有裁定書，就抹殺了原告方日后上訴的可能。再者，5位原告只要求被告賠償自己的損失，并沒有要求賠給所有人，這種要求明顯是“私益”的標(biāo)志。水廠現(xiàn)在侵權(quán)了、違約了，作為合同另一方的受害居民，起訴維權(quán)是應(yīng)該的，法院不受理就是在推脫責(zé)任。

法院不立案應(yīng)該怎樣應(yīng)對(duì)

法院立案難，對(duì)于一些特殊的“敏感案件”已是不爭的事實(shí)，立案廳的工作人員一般都是先挑毛病，再找個(gè)冠冕堂皇的理由把人支走。依照訴訟法的規(guī)定，立案的條件是：有明確的被告，起訴人是利害關(guān)系人，有具體的訴訟請(qǐng)求和事實(shí)根據(jù)，屬于人民法院受案范圍和受訴人民法院管轄。只要滿足條件，法院不應(yīng)成為訴訟的“攔路虎”。

那么當(dāng)事人在遇到法院堅(jiān)持不受理的情況到底應(yīng)該怎么辦呢？首先起訴人要認(rèn)真審查起訴條件，如果真的滿足那就不要懼怕，因?yàn)榉ㄔ菏菫榧{稅人服務(wù)的。再者，起訴人可以依據(jù)現(xiàn)行法律對(duì)立案廳的人員進(jìn)行舉報(bào)投訴，甚至可以錄音作為證據(jù)，以此來要求相關(guān)監(jiān)督機(jī)關(guān)追究違法人員的法律責(zé)任。（法邦網(wǎng)）