豐和公司與發(fā)包人江西華耐家居產(chǎn)業(yè)園有限公司（以下稱“華耐公司”）發(fā)生合同糾紛，華耐公司將豐和公司告上法庭。華耐公司訴稱：豐和公司工期嚴(yán)重延誤、工程質(zhì)量不達(dá)標(biāo)、部分工程未完成施工建設(shè)，嚴(yán)重影響了華耐公司的經(jīng)營計(jì)劃，給華耐公司方造成了較大損失。而且豐和公司提交的決算書送請金額與第三方專業(yè)機(jī)構(gòu)審計(jì)的結(jié)果有較大出入，拒絕按豐和公司要求支付尚欠的包括350余萬元農(nóng)民工工資在內(nèi)的工程款和保證金共計(jì)700多萬元，這也意味著豐和公司名下的數(shù)十名農(nóng)民工將拿不到自己的工資。

法院立案后，承辦法官把重點(diǎn)放在了做雙方當(dāng)事人的思想工作上，多次召集企業(yè)負(fù)責(zé)人和相關(guān)部門領(lǐng)導(dǎo)進(jìn)行座談磋商，最終雙方當(dāng)事人自愿達(dá)成調(diào)解協(xié)議，華耐公司同意支付豐和公司尚拖欠的工程款和保證金共計(jì)人民幣705.4406萬余元，并于2014年12月31日之前付清。考慮到年關(guān)將至，為了確保農(nóng)民工兄弟在春節(jié)到來前拿到血汗錢，雙方當(dāng)事人一致同意先把標(biāo)的款打到法院賬戶，然后由法院把這筆錢發(fā)到農(nóng)民工兄弟手中。

7日，法院向前來的農(nóng)民工集中發(fā)放了工資近200萬元，剩下的部分將在核算準(zhǔn)確后陸續(xù)全部發(fā)放到這些農(nóng)民工兄弟手中。在現(xiàn)場，一位拿著剛領(lǐng)到的2萬多元錢銀行支票的農(nóng)民工大叔激動(dòng)地說：“我家里上有老下有小，如果拿不到這些錢，春節(jié)都不知道怎么過了，我真是打心底里感謝你們這些公正無私的法官！”

鬧上法庭達(dá)成調(diào)解協(xié)議

知名公司法辯護(hù)律師張本良提示，《民事訴訟法》第89條第3款規(guī)定：調(diào)解書經(jīng)雙方當(dāng)事人簽收后，即具有法律效力。

這一規(guī)定包括兩個(gè)方面的要求：一是調(diào)解書必須送達(dá)雙方當(dāng)事人簽收。據(jù)此，調(diào)解書應(yīng)當(dāng)直接送達(dá)當(dāng)事人本人，不適用留置送達(dá)和公告送達(dá)的方式。二是調(diào)解書必須經(jīng)雙方當(dāng)事人簽收后才能生效。如果一方或雙方當(dāng)事人拒絕簽收的，應(yīng)當(dāng)視為調(diào)解不成立，調(diào)解書不發(fā)生法律效力。

無獨(dú)立請求權(quán)的第三人參加訴訟的案件，人民法院調(diào)解時(shí)需要確認(rèn)無獨(dú)立請求權(quán)的第三人承擔(dān)義務(wù)的，應(yīng)經(jīng)其同意，調(diào)解書也應(yīng)當(dāng)同時(shí)送達(dá)其簽收。無獨(dú)立請求權(quán)第三人在簽收調(diào)解書前反悔的，人民法院應(yīng)當(dāng)及時(shí)判決。

公司之間發(fā)生問題或矛盾，直接受難的可是最底層的農(nóng)民工，幸好法院及時(shí)處理相關(guān)事宜，與兩家公司積極溝通、協(xié)商，最終促使雙方達(dá)成調(diào)解，讓農(nóng)民工也領(lǐng)到了該有的工錢。