鹿晗解約效仿吳亦凡

近日韓國(guó)SM公司風(fēng)波不斷，繼吳亦凡離開(kāi)EXO后，另外一位中國(guó)成員吳亦凡也提出和SM解約。明星解約的背后是為了個(gè)人的利益還是公司的炒作。

韓國(guó)男團(tuán)EXO中國(guó)成員鹿晗于10月10日上午9時(shí)許由代理律師向韓國(guó)首爾地方法院遞交起訴書(shū)，申請(qǐng)與SM公司合同無(wú)效。消息發(fā)布后經(jīng)過(guò)將近6小時(shí)，鹿晗所屬韓國(guó)經(jīng)紀(jì)公司SM公司現(xiàn)表明了官方立場(chǎng)。

SM方面表示“鹿晗提出了由于健康原因，以及和EXO團(tuán)體活動(dòng)相比，更想集中于中國(guó)國(guó)內(nèi)的個(gè)人活動(dòng)的意見(jiàn)。但在討論商討日后日程活動(dòng)計(jì)劃的過(guò)程中突然提出訴訟，對(duì)此表示很疑惑。”

SM方還意有所指地表示，“和KRIS事件一樣，在提出訴訟時(shí)無(wú)任何理由的選擇了同一個(gè)法務(wù)法人，選擇同一種方法提起訴訟。我們認(rèn)為這是在通過(guò)團(tuán)體活動(dòng)取得巨大人氣后，無(wú)視團(tuán)體活動(dòng)以及包括公司在內(nèi)的所有相關(guān)合約當(dāng)事人，以個(gè)人利益優(yōu)先而提出的訴訟?！币约罢J(rèn)為“并且能夠感覺(jué)到其背后存在的背景勢(shì)力?！?/p>

合同解除的條件

知名勞動(dòng)律師楊帥提示，合同的法定解除是指合同成立后，尚未履行或履行完畢前當(dāng)事人一方行使法定的解除權(quán)而使合同效力歸于消滅的行為。合同解除的條件由法律直接加以規(guī)定者，其解除為法定解除。一般情況下，合同生效后，當(dāng)事人一方不得擅自解除合同。但在履行中由于對(duì)方當(dāng)事人嚴(yán)重違約從而使債權(quán)人訂立合同的目的不能達(dá)到。

《合同法》第九十四條規(guī)定了合同解除法定條件，規(guī)定“有下列情形之一的，當(dāng)事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能實(shí)現(xiàn)合同目的；（二）在履行期限屆滿(mǎn)之前，當(dāng)事人一方明確表示或者以自己的行為表明不履行主要債務(wù)；（三）當(dāng)事人一方遲延履行主要債務(wù)，經(jīng)催告后在合理期限內(nèi)仍未履行；（四）當(dāng)事人一方遲延履行債務(wù)或者有其他違約行為致使不能實(shí)現(xiàn)合同目的；（五）法律規(guī)定的其他情形”。

在韓發(fā)展的中國(guó)男明星率先解約的當(dāng)屬韓庚了，因?yàn)樵庥霾还觯眢w吃不消等眾多原因?qū)幵赋袚?dān)巨額賠償也要解約，最終的成功解約也為后來(lái)者開(kāi)了先河。