貝昂正式起訴格力  

有消息傳出貝昂科技已經正式起訴格力電器，就針對格力侵犯貝昂關于空氣凈化器產品專利提起訴訟。據(jù)資料顯示，自12月16日，貝昂創(chuàng)始人冉宏宇炮轟“董明珠才是真正小偷”、“格力侵犯貝昂專利”，直到貝昂提起訴訟還不足三天的時間。

從歷史資料看，之前格力曾與貝昂就空氣凈化器展開合作。之后，貝昂曾發(fā)公開信指出：2008年，雙方開始合作，格力希望把“離子風”技術運用到空調上。最后格力終止了合作，項目叫停。

2012年貝昂獨創(chuàng)的“離子風“空氣凈化技術以完全靜音，無耗材的優(yōu)勢吸引了董明珠，格力重新啟動了空凈項目，但隨后再一次叫停。2014年，格力推出了主打“0耗材”的“KJFC230”離子型空氣凈化器，并且申報了技術創(chuàng)新獎，聲稱這是他們的另一項“核心技術”。

對此，格力集團方面表示，貝昂科技所說的完全是一種抹黑。其還稱，從了解的情況得知，貝昂科技甚至還侵犯了格力的三項專利，目前還在做進一步的調查，不排除會行使法律維權的手段。

雙方在多次各執(zhí)一詞的情況下，貝昂科技率先發(fā)起了訴訟。

侵犯其空氣凈化器專利

知名知識產權律師，曹成提示，構成專利侵權行為的要件包括兩個方面：形式條件和實質條件。形式要件主要有：(1）實施行為所涉及的是一項有效的中國專利；(2）實施行為必須是未經專利權人許可或者授權的；(3）實施行為必須是以生產經營為目的。對于行為人是否具有主觀故意并不是形式要件。

如果行為人所涉及的技術特征屬于專利權的保護范圍，那么該行為人就構成了專利侵權。主要表現(xiàn)形式：(1）行為人所涉及的技術特征與專利的技術特征全部相同，則構成侵權；(2）行為人所涉及的技術特征多于專利的技術特征，也構成侵權；(3）行為人所涉及的技術特征與專利的技術特征有相同的，有相異的，但是，相異的技術特征與專利的技術特征是等效的，仍構成侵權；否則，不構成侵權。

專利權受到侵害時，不論是專利權人還是利害關系人既可以請求專利管理機關進行處理，可以向法院起訴，通過司法程序來處理。其中行政程序不是終局裁決當事人對行政處理不服的，仍可以向人民法院起訴。

總之，專利侵權行為是嚴重的侵犯專利權人合法權益的行為，侵權人依法應當承擔相應的責任。對于專利保護普遍的淡薄意識需要相關部門加大宣傳，提高專利保護意識。