下水管道阻塞致家中被淹

劉女士家住一樓，因下水管道阻塞導(dǎo)致臟水從二樓溢出流到了一樓，造成家中被淹受損。然而樓上五戶人家均不愿對此事負(fù)責(zé)。劉女士無奈之下，只好將樓上五戶起訴到法院。

因?yàn)闊o法正常使用下水管道，四樓居民找人花費(fèi)250元對管道進(jìn)行了疏通，結(jié)果從管道里掏出了菜葉、石灰等垃圾。事后，劉女士花費(fèi)500元找到司法鑒定機(jī)構(gòu)對家中財(cái)產(chǎn)損失情況進(jìn)行鑒定，損失為3002元。劉女士據(jù)此找到樓上五戶居民協(xié)商解決，結(jié)果五戶居民都說堵塞和自己沒有關(guān)系，沒有一戶居民愿意獨(dú)自承擔(dān)賠償責(zé)任。

劉女士將樓上的五戶居民一并起訴到沈河區(qū)人民法院，要求樓上的五戶居民承擔(dān)賠償損失。二樓、三樓、四樓、五樓居民均承認(rèn)下水管道堵塞造成漏水，同意均攤賠償。四樓居民說，疏通管道錢是自己墊付的，也應(yīng)由其他四家均攤。而六樓只愿意均攤疏通管道費(fèi)用。

12月16日，沈河區(qū)人民法院作出判決，認(rèn)為導(dǎo)致堵塞的臟物無法確定是由誰扔出的，且五戶居民均不能證明未對該管道進(jìn)行使用，因此，依法判決樓上五戶居民分別賠償劉女士財(cái)產(chǎn)損失費(fèi)600元，分別賠償劉女士鑒定費(fèi)100元，其他居民分別給付四樓居民墊付的管道疏通費(fèi)50元。

樓上五戶承擔(dān)平均賠償責(zé)任

知名房產(chǎn)律師，北京林鑫沃邦律師事務(wù)所房產(chǎn)部主任，魏國鵬律師提示，我國《侵權(quán)責(zé)任法》第十條規(guī)定，二人以上實(shí)施危及他人人身、財(cái)產(chǎn)安全的行為，其中一人或者數(shù)人的行為造成他人損害，能夠確定具體侵權(quán)人的，由侵權(quán)人承擔(dān)責(zé)任；不能確定具體侵權(quán)人的，行為人承擔(dān)連帶責(zé)任。

第十二條規(guī)定，二人以上分別實(shí)施侵權(quán)行為造成同一損害，能夠確定責(zé)任大小的，各自承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任；難以確定責(zé)任大小的，平均承擔(dān)賠償責(zé)任。

本案中，由于無法確定下水管阻塞具體為哪一戶所為，且五戶居民均不能證明未對該管道進(jìn)行使用，因此五戶承擔(dān)共同侵權(quán)責(zé)任，平均承擔(dān)賠償費(fèi)用。

下水管道是居民樓中的共同使用物，人人都享有合理使用的權(quán)利和義務(wù)。面對阻塞的下水管道，每個人都有責(zé)任，彼此推卸并非明智之舉。