瓊瑤于正著作權(quán)糾紛案開庭

瓊瑤和于正的官司打起來了。電視劇《宮鎖連城》到底算抄襲還是借鑒多年前的苦情戲《梅花烙》。昨天，市第三中級(jí)人民法院公開審理了瓊瑤訴于正、湖南經(jīng)視文化傳播有限公司等侵害著作權(quán)糾紛一案。

這場(chǎng)在影視界掀起軒然大波的口水仗終于進(jìn)入最后的決勝局。整整一天的庭審中，瓊瑤“阿姨”方一直在用講故事的方式印證《宮鎖連城》情節(jié)抄襲，而在圈內(nèi)素有“大媽”之稱的于正一方則堅(jiān)持認(rèn)為，抄襲之說缺乏證據(jù)。

瓊瑤的代理律師在庭上用了40多分鐘的時(shí)間，圖文并舉地將《梅花烙》和《宮鎖連城》故事梗概講述了一遍，指出其中從男女主角、配角設(shè)定以及劇情演變等21處涉嫌抄襲之處?！拔覀円笸Ｖ骨謾?quán)行為，索賠2000萬元，于正公開道歉?！甭蓭熣f。

昨天的法庭上有一位特殊顧問，那就是中國(guó)電影文學(xué)學(xué)會(huì)副會(huì)長(zhǎng)汪海林，他同樣是一名著名編劇。他坦言，該案在業(yè)內(nèi)關(guān)注度很高，很多編劇、導(dǎo)演、制片人都在關(guān)注判決結(jié)果。

版權(quán)保護(hù)有多難

知名知識(shí)產(chǎn)權(quán)律師，曹成律師提示，著作權(quán)也稱版權(quán)，是指作者及其他權(quán)利人對(duì)文學(xué)、藝術(shù)和科學(xué)作品享有的人身權(quán)和財(cái)產(chǎn)權(quán)的總稱。分為著作人格權(quán)與著作財(cái)產(chǎn)權(quán)。

其中著作人格權(quán)的內(nèi)涵包括了公開發(fā)表權(quán)、姓名表示權(quán)及禁止他人以扭曲、變更方式，利用著作損害著作人名譽(yù)的權(quán)利。著作財(cái)產(chǎn)權(quán)是無形的財(cái)產(chǎn)權(quán)，是基于人類智識(shí)所產(chǎn)生之權(quán)利，故屬知識(shí)產(chǎn)權(quán)之一種。著作權(quán)要保障的是思想的表達(dá)形式，而不是保護(hù)思想本身。

我國(guó)著作權(quán)法第三條規(guī)定的各類作品均可申請(qǐng)登記。包括：文字作品；口述作品；音樂、戲劇、曲藝、舞蹈、雜技藝術(shù)作品；美術(shù)、建筑作品；攝影作品；電影作品和以類似攝制電影的方法創(chuàng)作的作品；工程設(shè)計(jì)圖、產(chǎn)品設(shè)計(jì)圖、地圖、示意圖等圖形作品和模型作品；計(jì)算機(jī)軟件；法律、行政法規(guī)規(guī)定的其它作品。

畢竟現(xiàn)在的影視行業(yè)多是快餐式消費(fèi)，如何界定抄襲和借鑒，應(yīng)該有相對(duì)明確的界限。法律應(yīng)該為原創(chuàng)提供保護(hù)，同時(shí)也要鼓勵(lì)原創(chuàng)，更重要的是提高產(chǎn)權(quán)意識(shí)。