念斌投毒案前后歷經(jīng)8年9次開庭審判，4次被判處死刑立即執(zhí)行，2014年福建高院做出終審判決上訴人念斌無罪，不承擔民事賠償責任。這就是念斌案的始末，也是這場馬拉松式的案件審理讓其家庭支離破碎，讓身陷囹圄8年的念斌等到了重獲自由的那一天?？墒撬麨榇硕冻龅某林卮鷥r，該由誰來為他買單呢？

念斌案始末

2006年7月27日夜，福建省平潭縣澳前村17號兩戶居民家中多人出現(xiàn)中毒癥狀，其中兩人經(jīng)搶救無效死亡。警方經(jīng)過偵查，很快確定是人為投入氟乙酸鹽鼠藥所致，認為其鄰居念斌有重大作案嫌疑，被逮捕，提起公訴。后該案歷時8年9次開庭審判，4次被判處死刑立即執(zhí)行。2010年10月最高法院以“事實不清、證據(jù)不足”發(fā)出不核準死刑的裁定書，并撤銷原判發(fā)回福建省高院重審。2011年5月5日，福建省高院也撤銷了福州市中級法院對念斌的死刑判決，該案件發(fā)回福州中院重新審判。2011年9月7日，該案在福州中院再次開庭審理，在沒有新事實新證據(jù)的情況下，福州中院于同年11月24日再次對念斌判處死刑，剝奪政治權(quán)利終身。2014年8月22日，福建高院作出終審判決：一、撤銷福州市中級人民法院(2011)榕刑初字第104號刑事附帶民事判決。二、上訴人念斌無罪。三、上訴人念斌不承擔民事賠償責任。

國家刑事賠償

我國《國家賠償法》第十七條規(guī)定，行使偵查、檢察、審判職權(quán)的機關(guān)以及看守所、監(jiān)獄管理機關(guān)及其工作人員在行使職權(quán)時有下列侵犯人身權(quán)情形之一的，受害人有取得賠償?shù)臋?quán)利：（一）違反刑事訴訟法的規(guī)定對公民采取拘留措施的，或者依照刑事訴訟法規(guī)定的條件和程序?qū)癫扇【辛舸胧蔷辛魰r間超過刑事訴訟法規(guī)定的時限，其后決定撤銷案件、不起訴或者判決宣告無罪終止追究刑事責任的；（二）對公民采取逮捕措施后，決定撤銷案件、不起訴或者判決宣告無罪終止追究刑事責任的；（三）依照審判監(jiān)督程序再審改判無罪，原判刑罰已經(jīng)執(zhí)行的；（四）刑訊逼供或者以毆打、虐待等行為或者唆使、放縱他人以毆打、虐待等行為造成公民身體傷害或者死亡的；（五）違法使用武器、警械造成公民身體傷害或者死亡的。

《國家賠償法》還規(guī)定，侵犯公民人身自由的，每日賠償金按照國家上年度職工日平均工資計算。致人精神損害的，應(yīng)當在侵權(quán)行為影響的范圍內(nèi)，為受害人消除影響，恢復(fù)名譽，賠禮道歉；造成嚴重后果的，應(yīng)當支付相應(yīng)的精神損害撫慰金。

知名刑事辯護律師，法邦名律聯(lián)盟刑事專家團團長，宋曉江律師提示，法律本身的目的是為了維護公平正義，但是有時候由于自身的僵化性的束縛，會出現(xiàn)上述案件的情況。面對此種情況，大家一定要積極的索賠，勇于維護自己的合法權(quán)益。

一場遲來的正義，挽救了一條無辜的性命。可也是這遲來的八年，讓一個原本很美滿的家庭變得支離破碎，也讓“被告人”在精神上受到了如此的摧殘。不管如今的國家賠償能給念斌多少的安慰，衷心的希望此類的事件不會在發(fā)生。