導(dǎo)語(yǔ)：

李連杰壹基金遭質(zhì)疑，基金會(huì)是指利用自然人、法人或者其他組織捐贈(zèng)的財(cái)產(chǎn)，以從事公益事業(yè)為目的，按照本條例的規(guī)定成立的非營(yíng)利性法人。2004年，國(guó)務(wù)院通過(guò)了《基金會(huì)管理?xiàng)l例》，其中規(guī)定了基金會(huì)財(cái)產(chǎn)怎么管理和使用。

事件回顧：

李連杰壹基金被指貪污3億雅安捐款 回應(yīng):花錢不求快

繼李亞鵬的嫣然基金被質(zhì)疑侵吞善款后，近日，李連杰的壹基金也受到質(zhì)疑。4月22日，實(shí)名認(rèn)證為“中國(guó)知名的時(shí)政思想評(píng)論類網(wǎng)站”的四月網(wǎng)發(fā)布微博，質(zhì)疑李連杰貪污雅安地震捐款三個(gè)億。

“四月網(wǎng)”在微博上寫道，“我們的捐款去哪了？截止到2014年4月20日8點(diǎn)02分，全國(guó)219家基金會(huì)參與雅安地震募捐，接收社會(huì)捐款16.96億元，目前已支出款物6.45億元，占總收入的38%。壹基金一家獨(dú)大收了近4個(gè)億的捐款，目前撥付4千多萬(wàn)，僅占9%?！辈⒐剂四壳案鱾€(gè)基金會(huì)款物支出情況的數(shù)據(jù)表。

對(duì)于此前，李連杰目前尚未做出回應(yīng)，但在他4月20日的微博中，曾寫道“壹基金一路走來(lái)，得到過(guò)支持也經(jīng)歷過(guò)質(zhì)疑，但無(wú)論如何，我們?nèi)砸獔?jiān)持日行一善，這就是我們夢(mèng)想?！?/p>

法邦時(shí)評(píng)：

基金會(huì)怎么管理財(cái)產(chǎn)

基金會(huì)及其捐贈(zèng)人、受益人依照法律、行政法規(guī)的規(guī)定享受稅收優(yōu)惠?；饡?huì)的財(cái)產(chǎn)及其他收入受法律保護(hù)，任何單位和個(gè)人不得私分、侵占、挪用。基金會(huì)應(yīng)當(dāng)根據(jù)章程規(guī)定的宗旨和公益活動(dòng)的業(yè)務(wù)范圍使用其財(cái)產(chǎn)；捐贈(zèng)協(xié)議明確了具體使用方式的捐贈(zèng)，根據(jù)捐贈(zèng)協(xié)議的約定使用。

接受捐贈(zèng)的物資無(wú)法用于符合其宗旨的用途時(shí)，基金會(huì)可以依法拍賣或者變賣，所得收入用于捐贈(zèng)目的。基金會(huì)應(yīng)當(dāng)按照合法、安全、有效的原則實(shí)現(xiàn)基金的保值、增值。

公募基金會(huì)每年用于從事章程規(guī)定的公益事業(yè)支出，不得低于上一年總收入的70%；非公募基金會(huì)每年用于從事章程規(guī)定的公益事業(yè)支出，不得低于上一年基金余額的8%?；饡?huì)工作人員工資福利和行政辦公支出不得超過(guò)當(dāng)年總支出的10%。

基金會(huì)開(kāi)展公益資助項(xiàng)目，應(yīng)當(dāng)向社會(huì)公布所開(kāi)展的公益資助項(xiàng)目種類以及申請(qǐng)、評(píng)審程序?；饡?huì)可以與受助人簽訂協(xié)議，約定資助方式、資助數(shù)額以及資金用途和使用方式。

基金會(huì)應(yīng)當(dāng)執(zhí)行國(guó)家統(tǒng)一的會(huì)計(jì)制度，依法進(jìn)行會(huì)計(jì)核算、建立健全內(nèi)部會(huì)計(jì)監(jiān)督制度?；饡?huì)注銷后的剩余財(cái)產(chǎn)應(yīng)當(dāng)按照章程的規(guī)定用于公益目的；無(wú)法按照章程規(guī)定處理的，由登記管理機(jī)關(guān)組織捐贈(zèng)給與該基金會(huì)性質(zhì)、宗旨相同的社會(huì)公益組織，并向社會(huì)公告。

網(wǎng)友評(píng)論（新浪微博）：

李連杰太幽默啦

@一圓八方：看到壹基金遭質(zhì)疑表示不理解,個(gè)人認(rèn)為壹基金年薪30萬(wàn)的管理費(fèi)已然很低了,看看國(guó)家行政管理支出,教育支出,醫(yī)療支出占財(cái)政支出比例就理解了。我相信一個(gè)有堅(jiān)定信仰和良知的人是不會(huì)做出壞事來(lái)的,力挺李連杰,力挺壹基金!路漫漫其修遠(yuǎn)兮,加油!

@天水魔力鳥(niǎo)：李連杰的壹基金突然遭到質(zhì)疑,搜了一下:四月網(wǎng)、吳法天、染香...... 看上去又是一次有組織的五毛集體圍攻行動(dòng)。李生這次得罪了哪位大佬?需要?jiǎng)佑眠@股力量來(lái)圍剿?

@kevin_結(jié)廬在人境而無(wú)車馬喧：這些所謂的名人搞慈善基金確實(shí)是暴富斂財(cái)?shù)淖罴淹緩健?/p>

結(jié)語(yǔ)：

一直信任壹基金,一直信任李連杰,并且參與其中,不需要理由?，F(xiàn)在社會(huì)上對(duì)慈善有質(zhì)疑的聲音是好事,屬于對(duì)慈善機(jī)構(gòu)監(jiān)督的范圍,會(huì)使慈善事業(yè)更加透明,對(duì)慈善事業(yè)起到促進(jìn)作用。但是如果無(wú)憑無(wú)據(jù)地質(zhì)疑就不是好事了,一切以事實(shí)說(shuō)話。（法邦網(wǎng)）