武漢18歲少女失戀飲酒醉亡

武漢18歲少女失戀飲酒醉亡，究竟誰(shuí)之過(guò)？近日，武漢一少女小柳失戀后，與友人飲酒散心，卻不想因?yàn)轱嬒乱唤锇拙贫硗?。?duì)此，家人憤怒不已，分別向酒店和共同飲酒的友人們提出賠償要求。武漢少女失戀飲酒醉亡，這責(zé)任該由誰(shuí)來(lái)?yè)?dān)當(dāng)？

2月15日，小柳與朋友小姣、小黃上網(wǎng)聊天，談到自己的男友移情別戀，氣憤不已。見(jiàn)朋友如此郁悶，小姣提議聚會(huì)散散心。網(wǎng)上一約，朋友圈12人積極響應(yīng)，當(dāng)晚赴漢陽(yáng)火車站附近一餐館聚會(huì)。數(shù)年未見(jiàn)的同學(xué)朋友相見(jiàn)，氣氛異常熱烈。小柳與朋友對(duì)飲聊天，在友人勸說(shuō)下，一口一杯，3小時(shí)過(guò)去，小柳已喝下近一斤白酒。見(jiàn)她酒醉無(wú)法回家，小姣叫上幾位同伴，陪同小柳入住附近一家酒店。凌晨3時(shí)許，小柳口吐白沫，怎么叫都叫不醒。小姣立即與同伴報(bào)警，急救車趕到時(shí)，醫(yī)生檢查發(fā)現(xiàn)小柳已死亡。事后，經(jīng)警方調(diào)查及法醫(yī)鑒定，小柳系醉酒死亡。小柳父母失愛(ài)女痛不欲生，家屬數(shù)十人圍堵酒店，并向同小柳飲酒的其他11人提出賠償要求。

勸酒友人是否擔(dān)責(zé)

勸酒友人致使朋友死亡是否擔(dān)責(zé)，特別是承擔(dān)刑事責(zé)任，這要從犯罪客觀方面和主觀方面來(lái)審視。從客觀方面來(lái)說(shuō)，主要是解決勸酒行為和朋友死亡有沒(méi)有刑法上的因果關(guān)系，也就是客觀方面的危害行為和危害結(jié)果之間有沒(méi)有刑法因果關(guān)系；從主觀方面來(lái)說(shuō)，要看行為人有沒(méi)有故意或者過(guò)失，也就是主觀罪過(guò)心態(tài)。

刑法上的因果關(guān)系可以分為必然因果和偶然因果兩種。偶然因果聯(lián)系，指某種行為本身并不包含產(chǎn)生某種危害結(jié)果的必然性，但在其發(fā)展過(guò)程中，偶然又有其他原因加入其中，即偶然地同另一原因的展開(kāi)過(guò)程相交錯(cuò)，由后來(lái)介入的這一原因合乎規(guī)律地引起了這種危害結(jié)果的情況。

偶然因果關(guān)系通常對(duì)量刑具有一定的意義。比如，行為人搶劫被害人，被害人逃跑。在橫穿馬路時(shí)，被害人由于慌亂被正常行駛的汽車軋死。在這個(gè)案例中，行為人的行為與被害人的死亡結(jié)果之間存在著偶然的因果關(guān)系，因此行為人不僅對(duì)搶劫犯罪承擔(dān)刑事責(zé)任，而且對(duì)被害人的死亡也須負(fù)責(zé)任。當(dāng)然，這種責(zé)任并不是殺人罪的刑事責(zé)任，而是在對(duì)搶劫罪進(jìn)行量刑時(shí)體現(xiàn)出來(lái)。

偶然因果關(guān)系有時(shí)對(duì)定罪與否也有一定的影響。比如，行為人以限制自由的方法強(qiáng)迫被害人在其作坊中勞動(dòng)。被害人在很短的時(shí)間內(nèi)尋機(jī)逃出作坊，行為人發(fā)現(xiàn)后在持棍棒追趕。被害人慌不擇路，失足落入路邊溝里，頭碰石頭，造成重傷。在這一案例中，如果行為人僅有強(qiáng)迫他人勞動(dòng)的行為，由于尚未達(dá)到情節(jié)嚴(yán)重的程度，因此只是一般違法行為。但是，現(xiàn)在發(fā)生了被害人重傷的結(jié)果，而且行為人的強(qiáng)迫勞動(dòng)行為與此結(jié)果之間具有偶然的因果關(guān)系，據(jù)此可以認(rèn)定行為人的強(qiáng)迫勞動(dòng)的行為已達(dá)到情節(jié)嚴(yán)重的程度，按照刑法的有關(guān)規(guī)定，構(gòu)成強(qiáng)迫職工勞動(dòng)罪。

研究和確定某人的行為與危害結(jié)果有無(wú)因果關(guān)系，對(duì)于解決這一行為人對(duì)于該危害結(jié)果應(yīng)否負(fù)刑事責(zé)任問(wèn)題，具有重要意義。因?yàn)?，根?jù)我國(guó)刑法的罪責(zé)自負(fù)原則，如果行為人的行為與危害結(jié)果之間不存在因果關(guān)系，那么其當(dāng)然不對(duì)該結(jié)果負(fù)刑事責(zé)任。當(dāng)然，這并不是說(shuō)行為與危害結(jié)果之間存在因果關(guān)系，行為人就須對(duì)此負(fù)刑事責(zé)任。

我國(guó)刑法中的犯罪構(gòu)成是主客觀諸要件的統(tǒng)一，行為符合犯罪構(gòu)成才能追究行為人的刑事責(zé)任。刑法上的因果關(guān)系是為了解決已經(jīng)發(fā)生的危害行為是由誰(shuí)的行為造成這一問(wèn)題，因此只是確立了行為人對(duì)特定危害結(jié)果負(fù)刑事責(zé)任的客觀基礎(chǔ)，并不等于解決了其刑事責(zé)任問(wèn)題。要使行為人對(duì)危害結(jié)果負(fù)刑事責(zé)任，還必須具備主觀上的故意或過(guò)失。否則，即使行為與危害結(jié)果之間具有因果關(guān)系，仍不能構(gòu)成犯罪和使其負(fù)刑事責(zé)任。

也就是說(shuō)，雖然存在一定的爭(zhēng)議，我們可以認(rèn)定友人勸酒和少女死亡之間存在刑法上的因果關(guān)系，但是因果關(guān)系只是犯罪客觀方面的內(nèi)容，而實(shí)際上勸酒者并沒(méi)與主觀罪過(guò)，即缺乏故意和過(guò)失的罪過(guò)心態(tài)。所以，可以認(rèn)為，在這一事件中，勸酒者沒(méi)有刑事責(zé)任，可以作為意外事件處理。當(dāng)然，您還有一個(gè)更討巧的辦法就是找律師咨詢，刑事方面的專家律師隨時(shí)幫您排憂解難。（法邦網(wǎng)）