大學(xué)生含冤入獄10年

大學(xué)生含冤入獄10年，古往今來(lái)，冤假錯(cuò)案難以完全根除。冤假錯(cuò)案的形成主要與司法作風(fēng)不正、工作馬虎、責(zé)任心不強(qiáng)以及追求不正確的政績(jī)觀包括破案率、批捕率、起訴率、定罪率等有很大關(guān)系。在司法工作中，怎么防范冤假錯(cuò)案呢？

楊波濤被指在2001年的商丘市區(qū)內(nèi)，制造了一起強(qiáng)奸殺人碎尸案。十年來(lái)，商丘市中院判決了他兩次死緩和一次無(wú)期，三次判決都被河南省高院撤銷并發(fā)回重審。直到去年8月，商丘市檢察院以“事實(shí)不清、證據(jù)不足”為由，撤回起訴，獲得商丘市中院裁定準(zhǔn)許。

怎么防范冤假錯(cuò)案

從現(xiàn)在已發(fā)現(xiàn)的冤假錯(cuò)案看，多少都存在突破制度規(guī)定，或者公然違背法定程序的地方。我曾經(jīng)在多個(gè)場(chǎng)合都講過(guò)程序公正優(yōu)先的問(wèn)題，為什么要反復(fù)講呢？

強(qiáng)調(diào)程序公正優(yōu)先，不是說(shuō)程序公正比實(shí)體公正更重要，而是說(shuō)要高度重視程序公正的獨(dú)立價(jià)值。從一個(gè)案件的處理過(guò)程看，客觀上程序公正是先于實(shí)體公正而存在的，更為重要的是，程序公正作為一種“看得見的正義”，對(duì)于人格尊嚴(yán)的保障、訴訟的公開、透明、民主以及裁判的終局性和可接受性等方面，都具有更深層次的意義。

而且從根本上講，程序公正是實(shí)體公正的有效保障。完備的程序制度，能在最大程度上為防范冤假錯(cuò)案提供制度保障。比如說(shuō)，指控的證據(jù)不足以證明有罪，就應(yīng)當(dāng)依法宣告無(wú)罪；查明認(rèn)定存在非法證據(jù)，就應(yīng)當(dāng)依法予以排除；在適用死刑上不能存在任何的合理懷疑，在定罪和量刑的事實(shí)、證據(jù)上凡存在合理懷疑者，堅(jiān)決不適用死刑。

現(xiàn)在制度規(guī)定應(yīng)當(dāng)說(shuō)比較完善了，關(guān)鍵看我們敢不敢于拿起法律制度武器，敢不敢于堅(jiān)持原則。這不僅僅是個(gè)法律職業(yè)素養(yǎng)問(wèn)題，也是一個(gè)政治品質(zhì)問(wèn)題。同時(shí)要看到，法律制度才是我們法院和法官真正的護(hù)身符、保護(hù)神。如果我們放棄原則，冤假錯(cuò)案一旦鑄成，沒有誰(shuí)能夠救得了我們。（法邦網(wǎng)）