導(dǎo)語(yǔ)：

李天一案律師稱警方誘供，一時(shí)間這一消息又成了各大媒體關(guān)注的焦點(diǎn)。李天一案自媒體曝光以來(lái)，持續(xù)受到媒體和市民的廣泛關(guān)注。對(duì)于案件細(xì)節(jié)，李家與受害人楊某，酒吧工作人員張某各執(zhí)一詞，案情撲朔迷離。近日，李家律師又稱警方誘供，“誘供”的法律后果是什么？所得證據(jù)是否有效？

事件回顧：

李天一案律師稱警方誘供

8月20日上午，李某某等人涉嫌強(qiáng)奸一案在海淀法院第17法庭召開第二次庭前會(huì)議。會(huì)上，檢方補(bǔ)充了兩份有關(guān)被害人楊某是否在酒吧任職的證據(jù)；幾名被告人律師對(duì)警方的幾段審訊監(jiān)控錄像提出質(zhì)疑，認(rèn)為警方在審訊過(guò)程中存在引供、誘供的行為，且存在部分口供的記錄與被告人說(shuō)法不一致的情況。要求楊某和張某出庭作證，接受質(zhì)詢的申請(qǐng)，理由是楊某在最初報(bào)案時(shí)，在多個(gè)問(wèn)題上對(duì)警方撒謊，而張某的證言也存在多處前后矛盾。警方對(duì)此不予回應(yīng)。（來(lái)源：京華時(shí)報(bào)）

法邦時(shí)評(píng)：

警方誘供 誘供所得證言或被排除

根據(jù)刑事訴訟法規(guī)定，證人證言、被害人陳述和犯罪嫌疑人、被告人供述和辯解都是證據(jù)，但只有經(jīng)過(guò)查證屬實(shí)的證據(jù)，才能作為定案的根據(jù)。

從證據(jù)的屬性來(lái)看，所有證據(jù)的取得都必須符合“三性”，即客觀性、相關(guān)性和合法性。其中，證據(jù)的合法性，包括兩層含義：一是證據(jù)的來(lái)源要合法；二是證據(jù)的表現(xiàn)形式要合法。證據(jù)的來(lái)源和形式有一項(xiàng)不合法，該證據(jù)就不能作為定案的根據(jù)。取證的方法是否正確是證據(jù)的來(lái)源合法性的其中一個(gè)方面，法律明確禁止采用刑訊逼供等非法方法收集的犯罪嫌疑人、被告人供述和采用暴力、威脅等非法方法收集的證人證言、被害人陳述，對(duì)這類證據(jù)，應(yīng)當(dāng)予以排除，不得作為起訴意見、起訴決定和判決的依據(jù)。這是因?yàn)?，這類證據(jù)不符合證據(jù)的合法性要求。

在李天一案中，李某律師及其母夢(mèng)鴿說(shuō)李某并未受到刑訊逼供，但她們認(rèn)為警方在收集被害人陳述和張某的證言時(shí)，存在誘供現(xiàn)象，口供出現(xiàn)前后不一致的情況。

根據(jù)《刑訴解釋》的規(guī)定，證人當(dāng)庭作出的證言，經(jīng)控辯雙方質(zhì)證、法庭查證屬實(shí)的，應(yīng)當(dāng)作為定案的根據(jù)。如果證人當(dāng)庭作出的證言與其庭前證言矛盾，證人能夠作出合理解釋，并有相關(guān)證據(jù)印證的，應(yīng)當(dāng)采信其庭審證言。證人沒(méi)有正當(dāng)理由拒絕出庭或者出庭后拒絕作證，法庭對(duì)其證言的真實(shí)性無(wú)法確認(rèn)的，該證人證言不得作為定案的根據(jù)。

就本案來(lái)說(shuō)，如果張某的庭審時(shí)的證言與此前的證言有矛盾，其必須在作出合理解釋并有相關(guān)證據(jù)印證的情況下，才能采用其庭審證言。如果張某拒絕出庭，或雖出庭但拒絕作證，其證言很可能不被采信，不能作為定案的根據(jù)。

法律還規(guī)定，經(jīng)審理，確認(rèn)或者不能排除存在以非法方法收集證據(jù)情形的，對(duì)有關(guān)證據(jù)應(yīng)當(dāng)排除。也就是說(shuō)，只要存在或可能存在以非法方法收集證據(jù)情形的，對(duì)相關(guān)證據(jù)應(yīng)當(dāng)排除，不予采信。如果當(dāng)事人認(rèn)為有非法方法收集證據(jù)的情形，可以申請(qǐng)排除此證據(jù)。

本案中，李天一本人及其辯護(hù)律師、其父母均有權(quán)申請(qǐng)人民法院對(duì)以非法方法收集的證據(jù)依法予以排除，但應(yīng)當(dāng)提供相關(guān)線索或者材料。因此，被告人律師所稱警方誘供所得的證言，如果有證據(jù)證明，存在被排除的可能性。

網(wǎng)友評(píng)論（來(lái)自新浪微博）：

李家真牛逼 總有理由

@aaren2012：這就側(cè)面說(shuō)明證據(jù)上對(duì)李家不利。證據(jù)上不利，就說(shuō)串供，黔驢技窮了。這么久了，五衙內(nèi)沒(méi)準(zhǔn)早已串供了吧？

@Hottest-青年：教子無(wú)方還亂張揚(yáng)。。。

@那么蒼白白：有牛逼爹娘就是好啊

@我志愿者：要是老百姓早就按罪論處判刑去監(jiān)獄服刑了，這有錢的和有后臺(tái)的難道都不是人嗎？

結(jié)語(yǔ)：

李天一案持續(xù)成為各方關(guān)注焦點(diǎn)，案件變得越來(lái)越撲朔迷離。無(wú)論案件的最終結(jié)果如何，相信法院一定會(huì)查明事實(shí)真相，給各方一個(gè)合情合法的判決結(jié)果。