本報(bào)江門(mén)訊 （記者陳杰 通訊員阮錦平）教育費(fèi)、醫(yī)療費(fèi)等支出不斷增多，導(dǎo)致起訴到法院要求支付撫養(yǎng)費(fèi)及增加撫養(yǎng)費(fèi)的案件相應(yīng)上升。昨日，記者從江門(mén)市蓬江區(qū)法院獲悉，今年1~5月，該法院受理?yè)狃B(yǎng)費(fèi)糾紛案件18件，同比上升1倍，申請(qǐng)執(zhí)行的撫養(yǎng)費(fèi)案件5件，同比也上升了1倍。

要求增加撫養(yǎng)費(fèi) 法院判每月多付65元

小明（化名）是陳某（化名）與李某（化名）的婚生兒子。陳某于2012年4月與李某離婚，法院判決小明由母親李某撫養(yǎng)，父親陳某每月支付400元撫養(yǎng)費(fèi)至小明獨(dú)立生活為止。此后，小明一直由母親李某照顧生活，并于2012年4月入讀幼兒園。基于不斷增加的教育費(fèi)、醫(yī)療費(fèi)、房租等支出壓力，李某覺(jué)得其收入不足以維持小明的生活和教育。為要求增加撫養(yǎng)費(fèi)，李某作為監(jiān)護(hù)人以小明的名義向法院提起訴訟，請(qǐng)求判令陳某增加支付撫養(yǎng)費(fèi)。

法院認(rèn)為，現(xiàn)在小明入讀幼兒園，教育費(fèi)、醫(yī)療費(fèi)等開(kāi)支較多，之前本院生效判決確定的撫養(yǎng)費(fèi)每月400元不能滿(mǎn)足其實(shí)際需要，故陳某應(yīng)相應(yīng)增加撫養(yǎng)費(fèi)用。陳某現(xiàn)在每月有固定收入1550元，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于人民法院審理離婚案件處理子女撫養(yǎng)問(wèn)題的若干具體意見(jiàn)》第7條“有固定收入的，撫育費(fèi)一般可按其月總收入的百分之二十至三十的比例給付”的規(guī)定，陳某有能力每月負(fù)擔(dān)465元（1550元/月×30%）的撫養(yǎng)費(fèi)。

因此，法院遂依法判決被告陳某自2013年1月起每月向原告小明增加支付撫養(yǎng)費(fèi)65元，直至原告小明獨(dú)立生活為止。法院駁回了小明要求被告一次性支付從2013年1月起至18周歲止的撫養(yǎng)費(fèi)118300元的訴訟請(qǐng)求。

原來(lái)不要撫養(yǎng)費(fèi) 現(xiàn)在要求支付撫養(yǎng)費(fèi)

被告張某（化名）與何某（化名）于2004年登記結(jié)婚，2006年生下女兒小凌（化名）。張某與何某因夫妻感情不和，于2012年離婚，雙方約定原告小凌的撫養(yǎng)權(quán)歸何某，被告張某無(wú)需支付原告小凌的撫養(yǎng)費(fèi)。離婚后，小凌的母親何某一直努力工作，獨(dú)立承擔(dān)原告小凌的所有生活和教育開(kāi)支。

去年9月，小凌入讀小學(xué)，教育費(fèi)用支出與日俱增，物價(jià)上漲導(dǎo)致生活成本激增，加上何某沒(méi)有固定職業(yè)，收入不穩(wěn)定，每月還要償還高昂的房屋貸款，小凌的生活和教育費(fèi)用無(wú)法得到保障。在小凌入讀小學(xué)后，無(wú)論是生活支出還是教育費(fèi)用，都遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于以往，小凌的母親再無(wú)法獨(dú)立承擔(dān)原告小凌的撫養(yǎng)費(fèi)用。

何某認(rèn)為，被告張某作為原告小凌的父親，有向原告小凌支付撫養(yǎng)費(fèi)用的義務(wù)，而且被告張某有固定的職業(yè)，有穩(wěn)定的收入，經(jīng)濟(jì)條件相對(duì)優(yōu)越。因此，原告小凌把父親起訴到法院，請(qǐng)求判令父親支付撫養(yǎng)費(fèi)1000元至其獨(dú)立生活為止。

案件經(jīng)法院主持調(diào)解，雙方當(dāng)事人自愿達(dá)成調(diào)解協(xié)議。被告張某從2013年3月開(kāi)始，在每月的15日前支付原告小凌撫養(yǎng)費(fèi)800元，到原告小凌滿(mǎn)18周歲為止。原告小凌的醫(yī)療費(fèi)、參加補(bǔ)習(xí)和興趣班所支出的費(fèi)用由被告張某與原告的母親何某各自承擔(dān)一半。

法官點(diǎn)評(píng)

子女無(wú)論由父或母直接撫養(yǎng)，父母對(duì)于子女仍有撫養(yǎng)的義務(wù)，直接撫養(yǎng)孩子的一方在精力、時(shí)間和心血上要付出很多，另一方理應(yīng)在撫養(yǎng)費(fèi)、教育費(fèi)上多付一些，在金錢(qián)上做些彌補(bǔ)。

案例一中，對(duì)于小明請(qǐng)求陳某一次性支付撫養(yǎng)費(fèi)118300元的問(wèn)題，由于撫養(yǎng)費(fèi)應(yīng)根據(jù)子女的實(shí)際需要、父母雙方的負(fù)擔(dān)能力和當(dāng)?shù)氐膶?shí)際生活水平確定數(shù)額，以定期給付為宜，有條件的可一次性給付。考慮陳某現(xiàn)時(shí)的經(jīng)濟(jì)收入只有1550元，且將來(lái)的生活水平暫難以確定，故撫養(yǎng)費(fèi)不宜作出一次性判決。對(duì)小明請(qǐng)求陳某一次性支付撫養(yǎng)費(fèi)118300元，法院沒(méi)有支持。

本報(bào)江門(mén)訊 （記者陳杰 通訊員阮錦平）教育費(fèi)、醫(yī)療費(fèi)等支出不斷增多，導(dǎo)致起訴到法院要求支付撫養(yǎng)費(fèi)及增加撫養(yǎng)費(fèi)的案件相應(yīng)上升。昨日，記者從江門(mén)市蓬江區(qū)法院獲悉，今年1~5月，該法院受理?yè)狃B(yǎng)費(fèi)糾紛案件18件，同比上升1倍，申請(qǐng)執(zhí)行的撫養(yǎng)費(fèi)案件5件，同比也上升了1倍。

要求增加撫養(yǎng)費(fèi) 法院判每月多付65元

小明（化名）是陳某（化名）與李某（化名）的婚生兒子。陳某于2012年4月與李某離婚，法院判決小明由母親李某撫養(yǎng)，父親陳某每月支付400元撫養(yǎng)費(fèi)至小明獨(dú)立生活為止。此后，小明一直由母親李某照顧生活，并于2012年4月入讀幼兒園?；诓粩嘣黾拥慕逃M(fèi)、醫(yī)療費(fèi)、房租等支出壓力，李某覺(jué)得其收入不足以維持小明的生活和教育。為要求增加撫養(yǎng)費(fèi)，李某作為監(jiān)護(hù)人以小明的名義向法院提起訴訟，請(qǐng)求判令陳某增加支付撫養(yǎng)費(fèi)。

法院認(rèn)為，現(xiàn)在小明入讀幼兒園，教育費(fèi)、醫(yī)療費(fèi)等開(kāi)支較多，之前本院生效判決確定的撫養(yǎng)費(fèi)每月400元不能滿(mǎn)足其實(shí)際需要，故陳某應(yīng)相應(yīng)增加撫養(yǎng)費(fèi)用。陳某現(xiàn)在每月有固定收入1550元，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于人民法院審理離婚案件處理子女撫養(yǎng)問(wèn)題的若干具體意見(jiàn)》第7條“有固定收入的，撫育費(fèi)一般可按其月總收入的百分之二十至三十的比例給付”的規(guī)定，陳某有能力每月負(fù)擔(dān)465元（1550元/月×30%）的撫養(yǎng)費(fèi)。

因此，法院遂依法判決被告陳某自2013年1月起每月向原告小明增加支付撫養(yǎng)費(fèi)65元，直至原告小明獨(dú)立生活為止。法院駁回了小明要求被告一次性支付從2013年1月起至18周歲止的撫養(yǎng)費(fèi)118300元的訴訟請(qǐng)求。

原來(lái)不要撫養(yǎng)費(fèi) 現(xiàn)在要求支付撫養(yǎng)費(fèi)

被告張某（化名）與何某（化名）于2004年登記結(jié)婚，2006年生下女兒小凌（化名）。張某與何某因夫妻感情不和，于2012年離婚，雙方約定原告小凌的撫養(yǎng)權(quán)歸何某，被告張某無(wú)需支付原告小凌的撫養(yǎng)費(fèi)。離婚后，小凌的母親何某一直努力工作，獨(dú)立承擔(dān)原告小凌的所有生活和教育開(kāi)支。

去年9月，小凌入讀小學(xué)，教育費(fèi)用支出與日俱增，物價(jià)上漲導(dǎo)致生活成本激增，加上何某沒(méi)有固定職業(yè)，收入不穩(wěn)定，每月還要償還高昂的房屋貸款，小凌的生活和教育費(fèi)用無(wú)法得到保障。在小凌入讀小學(xué)后，無(wú)論是生活支出還是教育費(fèi)用，都遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于以往，小凌的母親再無(wú)法獨(dú)立承擔(dān)原告小凌的撫養(yǎng)費(fèi)用。

何某認(rèn)為，被告張某作為原告小凌的父親，有向原告小凌支付撫養(yǎng)費(fèi)用的義務(wù)，而且被告張某有固定的職業(yè)，有穩(wěn)定的收入，經(jīng)濟(jì)條件相對(duì)優(yōu)越。因此，原告小凌把父親起訴到法院，請(qǐng)求判令父親支付撫養(yǎng)費(fèi)1000元至其獨(dú)立生活為止。

案件經(jīng)法院主持調(diào)解，雙方當(dāng)事人自愿達(dá)成調(diào)解協(xié)議。被告張某從2013年3月開(kāi)始，在每月的15日前支付原告小凌撫養(yǎng)費(fèi)800元，到原告小凌滿(mǎn)18周歲為止。原告小凌的醫(yī)療費(fèi)、參加補(bǔ)習(xí)和興趣班所支出的費(fèi)用由被告張某與原告的母親何某各自承擔(dān)一半。

法官點(diǎn)評(píng)

子女無(wú)論由父或母直接撫養(yǎng)，父母對(duì)于子女仍有撫養(yǎng)的義務(wù)，直接撫養(yǎng)孩子的一方在精力、時(shí)間和心血上要付出很多，另一方理應(yīng)在撫養(yǎng)費(fèi)、教育費(fèi)上多付一些，在金錢(qián)上做些彌補(bǔ)。

案例一中，對(duì)于小明請(qǐng)求陳某一次性支付撫養(yǎng)費(fèi)118300元的問(wèn)題，由于撫養(yǎng)費(fèi)應(yīng)根據(jù)子女的實(shí)際需要、父母雙方的負(fù)擔(dān)能力和當(dāng)?shù)氐膶?shí)際生活水平確定數(shù)額，以定期給付為宜，有條件的可一次性給付?？紤]陳某現(xiàn)時(shí)的經(jīng)濟(jì)收入只有1550元，且將來(lái)的生活水平暫難以確定，故撫養(yǎng)費(fèi)不宜作出一次性判決。對(duì)小明請(qǐng)求陳某一次性支付撫養(yǎng)費(fèi)118300元，法院沒(méi)有支持。

本報(bào)江門(mén)訊 （記者陳杰 通訊員阮錦平）教育費(fèi)、醫(yī)療費(fèi)等支出不斷增多，導(dǎo)致起訴到法院要求支付撫養(yǎng)費(fèi)及增加撫養(yǎng)費(fèi)的案件相應(yīng)上升。昨日，記者從江門(mén)市蓬江區(qū)法院獲悉，今年1~5月，該法院受理?yè)狃B(yǎng)費(fèi)糾紛案件18件，同比上升1倍，申請(qǐng)執(zhí)行的撫養(yǎng)費(fèi)案件5件，同比也上升了1倍。

要求增加撫養(yǎng)費(fèi) 法院判每月多付65元

小明（化名）是陳某（化名）與李某（化名）的婚生兒子。陳某于2012年4月與李某離婚，法院判決小明由母親李某撫養(yǎng)，父親陳某每月支付400元撫養(yǎng)費(fèi)至小明獨(dú)立生活為止。此后，小明一直由母親李某照顧生活，并于2012年4月入讀幼兒園?；诓粩嘣黾拥慕逃M(fèi)、醫(yī)療費(fèi)、房租等支出壓力，李某覺(jué)得其收入不足以維持小明的生活和教育。為要求增加撫養(yǎng)費(fèi)，李某作為監(jiān)護(hù)人以小明的名義向法院提起訴訟，請(qǐng)求判令陳某增加支付撫養(yǎng)費(fèi)。

法院認(rèn)為，現(xiàn)在小明入讀幼兒園，教育費(fèi)、醫(yī)療費(fèi)等開(kāi)支較多，之前本院生效判決確定的撫養(yǎng)費(fèi)每月400元不能滿(mǎn)足其實(shí)際需要，故陳某應(yīng)相應(yīng)增加撫養(yǎng)費(fèi)用。陳某現(xiàn)在每月有固定收入1550元，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于人民法院審理離婚案件處理子女撫養(yǎng)問(wèn)題的若干具體意見(jiàn)》第7條“有固定收入的，撫育費(fèi)一般可按其月總收入的百分之二十至三十的比例給付”的規(guī)定，陳某有能力每月負(fù)擔(dān)465元（1550元/月×30%）的撫養(yǎng)費(fèi)。

因此，法院遂依法判決被告陳某自2013年1月起每月向原告小明增加支付撫養(yǎng)費(fèi)65元，直至原告小明獨(dú)立生活為止。法院駁回了小明要求被告一次性支付從2013年1月起至18周歲止的撫養(yǎng)費(fèi)118300元的訴訟請(qǐng)求。

原來(lái)不要撫養(yǎng)費(fèi) 現(xiàn)在要求支付撫養(yǎng)費(fèi)

被告張某（化名）與何某（化名）于2004年登記結(jié)婚，2006年生下女兒小凌（化名）。張某與何某因夫妻感情不和，于2012年離婚，雙方約定原告小凌的撫養(yǎng)權(quán)歸何某，被告張某無(wú)需支付原告小凌的撫養(yǎng)費(fèi)。離婚后，小凌的母親何某一直努力工作，獨(dú)立承擔(dān)原告小凌的所有生活和教育開(kāi)支。

去年9月，小凌入讀小學(xué)，教育費(fèi)用支出與日俱增，物價(jià)上漲導(dǎo)致生活成本激增，加上何某沒(méi)有固定職業(yè)，收入不穩(wěn)定，每月還要償還高昂的房屋貸款，小凌的生活和教育費(fèi)用無(wú)法得到保障。在小凌入讀小學(xué)后，無(wú)論是生活支出還是教育費(fèi)用，都遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于以往，小凌的母親再無(wú)法獨(dú)立承擔(dān)原告小凌的撫養(yǎng)費(fèi)用。

何某認(rèn)為，被告張某作為原告小凌的父親，有向原告小凌支付撫養(yǎng)費(fèi)用的義務(wù)，而且被告張某有固定的職業(yè)，有穩(wěn)定的收入，經(jīng)濟(jì)條件相對(duì)優(yōu)越。因此，原告小凌把父親起訴到法院，請(qǐng)求判令父親支付撫養(yǎng)費(fèi)1000元至其獨(dú)立生活為止。

案件經(jīng)法院主持調(diào)解，雙方當(dāng)事人自愿達(dá)成調(diào)解協(xié)議。被告張某從2013年3月開(kāi)始，在每月的15日前支付原告小凌撫養(yǎng)費(fèi)800元，到原告小凌滿(mǎn)18周歲為止。原告小凌的醫(yī)療費(fèi)、參加補(bǔ)習(xí)和興趣班所支出的費(fèi)用由被告張某與原告的母親何某各自承擔(dān)一半。

法官點(diǎn)評(píng)

子女無(wú)論由父或母直接撫養(yǎng)，父母對(duì)于子女仍有撫養(yǎng)的義務(wù)，直接撫養(yǎng)孩子的一方在精力、時(shí)間和心血上要付出很多，另一方理應(yīng)在撫養(yǎng)費(fèi)、教育費(fèi)上多付一些，在金錢(qián)上做些彌補(bǔ)。

案例一中，對(duì)于小明請(qǐng)求陳某一次性支付撫養(yǎng)費(fèi)118300元的問(wèn)題，由于撫養(yǎng)費(fèi)應(yīng)根據(jù)子女的實(shí)際需要、父母雙方的負(fù)擔(dān)能力和當(dāng)?shù)氐膶?shí)際生活水平確定數(shù)額，以定期給付為宜，有條件的可一次性給付?？紤]陳某現(xiàn)時(shí)的經(jīng)濟(jì)收入只有1550元，且將來(lái)的生活水平暫難以確定，故撫養(yǎng)費(fèi)不宜作出一次性判決。對(duì)小明請(qǐng)求陳某一次性支付撫養(yǎng)費(fèi)118300元，法院沒(méi)有支持。