導語：

周杰倫昆凌逛超市，舉止恩愛似夫妻。近日，歌壇天王周杰倫被跟拍到和秘戀女友昆凌逛超市。從蔡依林、到侯佩岑，周杰倫的愛情之路走得異?？部?。每一個似乎都用了真心，每一個卻都走不到最后。如今，女友昆凌又一次掠奪了周杰倫的心，只希望這一次他們能夠修成正果。周杰倫昆凌的戀情承載了太多人的祝福。

事件回顧：

周杰倫昆凌逛超市

前天下午,周杰倫與女友昆凌一同逛街被跟拍，此次見跟拍他不躲不藏也并未生氣，買單時，周杰倫終于對記者表態(tài)，直視跟拍鏡頭約10秒，但并無其他行為。

法邦時評：

周杰倫昆凌的隱私權

周杰倫昆凌逛超市，引起網友的強烈關注。

作為明星，勢必要生活在聚光燈下，周杰倫昆凌逛超市這樣的消息自然也不能幸免，那究竟這種“探秘”算不算隱私侵權呢？作為明星，他們的隱私權邊界又在哪里？

隱私權，是指自然人享有的私人生活安寧與私人信息秘密依法受到保護，不被他人非法侵擾、知悉、收集、利用和公開的一種人格權，而且權利主體對他人在何種程度上可以介入自己的私生活，對自己是否向他人公開隱私以及公開的范圍和程度等具有決定權。隱私權作為一種基本人格權利，是指公民“享有的私人生活安寧與私人信息依法受到保護，不被他人非法侵擾、知悉、搜集、利用和公開的一種人格權?！?/p>

但是明星畢竟是公眾人物，不可能像正常人那樣得到很好的隱私保護，比如，周杰倫昆凌逛超市，就需要為公眾提供話題性。對于是否侵權，在這里會有一條界限，介于被保護和完全失去隱私之間。而明星的隱私權的邊界，應該是能夠保障其住宅不受非法侵入或侵擾；家庭生活和正常私生活不受監(jiān)聽監(jiān)視；正常通信秘密與自由不受侵犯；正常婚戀生活不受他人干擾；與社會政治和公共利益完全無關的私人事務不受侵擾。當事件本身無公眾利益，對明星及其家人的身心健康構成了明顯而嚴重的威脅或傷害時，應看作侵犯了明星的隱私權。

換句話說，就是在沒有公眾利益的前提下，給明星和家人的身心健康帶來巨大損害，才算做是隱私侵權。而其他形式的探訪、曝光，都不算做是隱私侵權。

所以，像是，周杰倫昆凌逛超市等一類的爆料，并不構成隱私侵權。

網友評論（新浪微博）：

周杰倫昆凌很幸福

@淹死锝魚?。褐芙軅惱チ?，五百次才換來一次相遇，請珍惜來之不易的緣分。

@關于名字這隨便：周杰倫昆凌逛超市啦？周董也有人和他在一起了，我們又相信愛了。

@信用第一052：周杰倫昆凌逛超市，很溫暖的畫面，一起祝福你們！??！

結語：

近日，周杰倫昆凌逛超市被炒得沸沸揚揚。明星往往有這種困擾，自己的隱私輕易就變成了別人的新聞。如果真的涉及到隱私侵權，唯一的解決之道就是維權。周杰倫昆凌逛超市被廣泛流傳，其實不只是名人，普通人也可能遇到這種問題。為了保護自己，為了自己的隱私不被挖掘和扭曲，或許律師的專業(yè)知識能夠幫到您。（法邦網）