郭敬明調(diào)侃韓寒

郭敬明調(diào)侃韓寒，風(fēng)水輪流轉(zhuǎn)。從來都是韓寒在公開場合調(diào)侃郭敬明，而郭敬明只是極偶爾低調(diào)地回應(yīng)一下，這使得韓郭交鋒時，總顯得韓寒氣場強盛許多。不過，這次在《南方周末》主辦的“2013中國夢踐行者致敬盛典”上，郭敬明扳回了一局。郭敬明調(diào)侃韓寒，這真是大姑娘上轎頭一遭。

在獲得“中國夢踐行者”稱號的感言中，郭敬明說了這樣一段話，“很長一段時間我一直認(rèn)為南方系心中的少年英雄是另外一位，而我正好是他的反面，但今天沒想到是我……”郭的發(fā)言很幽默，沒有將主辦方一軍的意思，不過是表露出些許“風(fēng)水輪流轉(zhuǎn)，今年到我家”的高興罷了。韓寒和郭敬明，一直以來被當(dāng)作對立的兩個人來看待。很長一段時間里，韓寒是知識分子，郭敬明是商人；韓寒直言無諱，郭敬明懂得何時沉默是金；韓寒關(guān)注社會熱點，郭敬明關(guān)心小說銷量、電影票房……只是，這種對立是人為制造出來的輿論，也不排除有時是商業(yè)力量刻意樹立起來的。同為80后，同為寫作者，既不是論敵，也不是競爭對手，有何對立可言？

郭敬明的隱私權(quán)

郭敬明調(diào)侃韓寒引圍觀。

作為明星，勢必要生活在聚光燈下，郭敬明調(diào)侃韓寒這樣的大新聞自然也不能幸免，那究竟這種“探秘”算不算隱私侵權(quán)呢？作為明星，他們的隱私權(quán)邊界又在哪里？

隱私權(quán)，是指自然人享有的私人生活安寧與私人信息秘密依法受到保護(hù)，不被他人非法侵?jǐn)_、知悉、收集、利用和公開的一種人格權(quán)，而且權(quán)利主體對他人在何種程度上可以介入自己的私生活，對自己是否向他人公開隱私以及公開的范圍和程度等具有決定權(quán)。隱私權(quán)作為一種基本人格權(quán)利，是指公民“享有的私人生活安寧與私人信息依法受到保護(hù)，不被他人非法侵?jǐn)_、知悉、搜集、利用和公開的一種人格權(quán)。”

但是明星畢竟是公眾人物，不可能像正常人那樣得到很好的隱私保護(hù)，比如郭敬明調(diào)侃韓寒，就需要為公眾提供話題性。對于是否侵權(quán)，在這里會有一條界限，介于被保護(hù)和完全失去隱私之間。而明星的隱私權(quán)的邊界，應(yīng)該是能夠保障其住宅不受非法侵入或侵?jǐn)_；家庭生活和正常私生活不受監(jiān)聽監(jiān)視；正常通信秘密與自由不受侵犯；正?；閼偕畈皇芩烁蓴_；與社會政治和公共利益完全無關(guān)的私人事務(wù)不受侵?jǐn)_。當(dāng)事件本身無公眾利益，對明星及其家人的身心健康構(gòu)成了明顯而嚴(yán)重的威脅或傷害時，應(yīng)看作侵犯了明星的隱私權(quán)。

換句話說，就是在沒有公眾利益的前提下，給明星和家人的身心健康帶來巨大損害，才算做是隱私侵權(quán)。而其他形式的探訪、曝光，都不算做是隱私侵權(quán)。

所以，像是郭敬明調(diào)侃韓寒等一類的爆料，并不構(gòu)成隱私侵權(quán)。

郭敬明調(diào)侃韓寒確實很有意思，但名人往往有這種困擾，自己的隱私輕易的就變成了別人的新聞。對于此，困擾之余也會覺得不甘，如果真的涉及到隱私侵權(quán)，唯一的解決之道就是維權(quán)。其實不只是名人，普通人也可能遇到這種問題。為了保護(hù)自己，為了自己的隱私不被挖掘和扭曲，或許律師的專業(yè)知識能夠幫到您。不讓有心人士趁機利用，也不讓自己的名譽受到損失。（法邦網(wǎng)）