地庫(kù)激吻事件獲回應(yīng)

地庫(kù)激吻事件獲回應(yīng)，李亞鵬稱是對(duì)方主動(dòng)。這是做天后男人的悲哀。世人的焦點(diǎn)永遠(yuǎn)都不在他身上，而是指向他身后的那個(gè)女人。自從離婚后，李亞鵬的種種動(dòng)態(tài)也一直為人所指指點(diǎn)點(diǎn)。究其所以，還是因?yàn)槟莻€(gè)背后的女人。即便那個(gè)女人已經(jīng)離他遠(yuǎn)去。地庫(kù)激吻事件就是其中之一。

近日，李亞鵬在接受訪問時(shí)首次談及王菲及地庫(kù)激吻事件?！半y道我以后就不近女色了嗎？”他開始滿屋子找打火機(jī)點(diǎn)煙?！澳莻€(gè)不出名的女演員也是被朋友介紹帶過去的，他說飯后送一堆人回家，她是其中之一。看著她暈乎乎在地庫(kù)里亂竄了200米，地庫(kù)里都是柱子，他下車去攙扶，“人小姑娘喝多了摟著我，我也不至于推開啊……當(dāng)然我也沒想到有機(jī)器潛伏在那兒呢！”

李亞鵬的隱私權(quán)

地庫(kù)激吻事件獲回應(yīng)，李亞鵬稱是對(duì)方主動(dòng)。消息一經(jīng)公布，立刻引起了輿論嘩然。

作為明星，勢(shì)必要生活在聚光燈下，地庫(kù)激吻事件自然也不能幸免，那究竟這種“探秘”算不算隱私侵權(quán)呢？作為明星，他們的隱私權(quán)邊界又在哪里？

隱私權(quán)，是指自然人享有的私人生活安寧與私人信息秘密依法受到保護(hù)，不被他人非法侵?jǐn)_、知悉、收集、利用和公開的一種人格權(quán)，而且權(quán)利主體對(duì)他人在何種程度上可以介入自己的私生活，對(duì)自己是否向他人公開隱私以及公開的范圍和程度等具有決定權(quán)。隱私權(quán)作為一種基本人格權(quán)利，是指公民“享有的私人生活安寧與私人信息依法受到保護(hù)，不被他人非法侵?jǐn)_、知悉、搜集、利用和公開的一種人格權(quán)?！?/p>

但是明星畢竟是公眾人物，不可能像正常人那樣得到很好的隱私保護(hù)，在這里會(huì)有一條界限，介于被保護(hù)和完全失去隱私之間。而明星的隱私權(quán)的邊界，應(yīng)該是能夠保障其住宅不受非法侵入或侵?jǐn)_；家庭生活和正常私生活不受監(jiān)聽監(jiān)視；正常通信秘密與自由不受侵犯；正?；閼偕畈皇芩烁蓴_；與社會(huì)政治和公共利益完全無關(guān)的私人事務(wù)不受侵?jǐn)_。當(dāng)事件本身無公眾利益，對(duì)明星及其家人的身心健康構(gòu)成了明顯而嚴(yán)重的威脅或傷害時(shí)，應(yīng)看作侵犯了明星的隱私權(quán)。

換句話說，就是在沒有公眾利益的前提下，給明星和家人的身心健康帶來巨大損害，才算做是隱私侵權(quán)。而其他形式的探訪、曝光，都不算做是隱私侵權(quán)。

所以，像是地庫(kù)激吻事件等一類的爆料，并不構(gòu)成隱私侵權(quán)。

地庫(kù)激吻事件不是什么榮耀的事，但也只是自己的事。名人往往有這種困擾，自己的隱私輕易的就變成了別人的新聞。對(duì)于此，困擾之余也會(huì)覺得不甘，如果真的涉及到隱私侵權(quán)，唯一的解決之道就是維權(quán)。其實(shí)不只是名人，普通人也可能遇到這種問題。為了保護(hù)自己，為了自己的隱私不被挖掘和扭曲，或許律師的專業(yè)知識(shí)能夠幫到您。不讓有心人士趁機(jī)利用，也不讓自己的名譽(yù)受到損失。（法邦網(wǎng)）