李亞鵬談激吻門(mén)

李亞鵬談激吻門(mén)，女主角馮靜恩當(dāng)街痛哭。近日，李亞鵬激吻門(mén)鬧得沸沸揚(yáng)揚(yáng)，不具名女主角馮靜恩更是成為輿論關(guān)注的焦點(diǎn)。據(jù)悉，日前曾發(fā)現(xiàn)馮靜恩在其公寓附近吃飯，期間接到一通電話(huà)時(shí)更是暗自垂淚，疑似壓力過(guò)大導(dǎo)致情緒有些失控。李亞鵬談激吻門(mén)更是直接：難道我以后就不近女色了嗎？令人為天后王菲嘆息。

前一陣子歌后王菲與李亞鵬離婚的消息剛剛放出，又傳聞李亞鵬夜?fàn)颗輪T手醉酒激吻一事，對(duì)此事李亞鵬方面的回應(yīng)是女方主動(dòng)，然而最近的一次采訪(fǎng)中李亞鵬主動(dòng)談起激吻門(mén)時(shí)，卻反問(wèn)一句“難道我以后就不近女色了嗎？”有網(wǎng)友評(píng)論這句反問(wèn)式“不近女色”理直氣壯不假，但在離婚風(fēng)波尚未平息的時(shí)候拋出來(lái)未免直白、不負(fù)責(zé)任。而另一方面，有網(wǎng)友預(yù)測(cè)其反問(wèn)式“不近女色”或許會(huì)掀起新一輪的跟風(fēng)造句。李亞鵬談激吻門(mén)，理直氣不應(yīng)壯。

李亞鵬的隱私權(quán)

李亞鵬談激吻門(mén)：難道我以后就不近女色了嗎？消息一經(jīng)公布，立刻引起了輿論嘩然。

作為明星，勢(shì)必要生活在聚光燈下，李亞鵬談激吻門(mén)自然也不能幸免，那究竟這種“探秘”算不算隱私侵權(quán)呢？作為明星，他們的隱私權(quán)邊界又在哪里？

隱私權(quán)，是指自然人享有的私人生活安寧與私人信息秘密依法受到保護(hù)，不被他人非法侵?jǐn)_、知悉、收集、利用和公開(kāi)的一種人格權(quán)，而且權(quán)利主體對(duì)他人在何種程度上可以介入自己的私生活，對(duì)自己是否向他人公開(kāi)隱私以及公開(kāi)的范圍和程度等具有決定權(quán)。隱私權(quán)作為一種基本人格權(quán)利，是指公民“享有的私人生活安寧與私人信息依法受到保護(hù)，不被他人非法侵?jǐn)_、知悉、搜集、利用和公開(kāi)的一種人格權(quán)。”

但是明星畢竟是公眾人物，不可能像正常人那樣得到很好的隱私保護(hù)，在這里會(huì)有一條界限，介于被保護(hù)和完全失去隱私之間。而明星的隱私權(quán)的邊界，應(yīng)該是能夠保障其住宅不受非法侵入或侵?jǐn)_；家庭生活和正常私生活不受監(jiān)聽(tīng)監(jiān)視；正常通信秘密與自由不受侵犯；正?；閼偕畈皇芩烁蓴_；與社會(huì)政治和公共利益完全無(wú)關(guān)的私人事務(wù)不受侵?jǐn)_。當(dāng)事件本身無(wú)公眾利益，對(duì)明星及其家人的身心健康構(gòu)成了明顯而嚴(yán)重的威脅或傷害時(shí)，應(yīng)看作侵犯了明星的隱私權(quán)。

換句話(huà)說(shuō)，就是在沒(méi)有公眾利益的前提下，給明星和家人的身心健康帶來(lái)巨大損害，才算做是隱私侵權(quán)。而其他形式的探訪(fǎng)、曝光，都不算做是隱私侵權(quán)。

所以，像是李亞鵬談激吻門(mén)等一類(lèi)的爆料，并不構(gòu)成隱私侵權(quán)。

李亞鵬談激吻門(mén)不是什么榮耀的事，但也只是自己的事。名人往往有這種困擾，自己的隱私輕易的就變成了別人的新聞。對(duì)于此，困擾之余也會(huì)覺(jué)得不甘，如果真的涉及到隱私侵權(quán)，唯一的解決之道就是維權(quán)。其實(shí)不只是名人，普通人也可能遇到這種問(wèn)題。為了保護(hù)自己，為了自己的隱私不被挖掘和扭曲，或許律師的專(zhuān)業(yè)知識(shí)能夠幫到您。不讓有心人士趁機(jī)利用，也不讓自己的名譽(yù)受到損失。（法邦網(wǎng)）