戚薇林子君出柜

戚薇林子君出柜，將在美國完婚。近日，戚薇林子君宣布出柜，兩人系情侶關(guān)系。這個(gè)消息在娛樂圈內(nèi)炸開了鍋。之前戚薇還和李承鉉傳出過緋聞，如今卻要與愛人林子君共赴美國完婚。戚薇林子君出柜，到了這一步還是給予支持。畢竟每個(gè)人都有選擇自己所愛的權(quán)利，而能和喜歡的人在一起是一種幸福。戚薇林子君出柜，既然勉強(qiáng)不來，不如寬容祝福。

近日，有媒體稱女藝人戚薇已計(jì)劃同老公林子君（女，非娛樂圈）明年于美國完婚。據(jù)悉，兩人是在2010年的一次活動(dòng)中認(rèn)識(shí)的，林子君覺得戚薇比較仗義，超有御姐范，所以她們經(jīng)常在一起逛街吃飯之類的。李承鉉方面為提高在中國大陸的知名度，故意放出與戚薇戀愛傳聞，至于戚薇與林子君鬧分手也實(shí)為韓方為配合炒作所散播的假消息。戚薇大方得體地回應(yīng)了與李承鉉的傳聞，否定其為自己男友。

戚薇林子君的隱私權(quán)

戚薇林子君出柜，網(wǎng)友有驚訝有理解。

戚薇林子君將在美國完婚的消息一經(jīng)公布，立刻引起了輿論嘩然。

作為明星，勢(shì)必要生活在聚光燈下，戚薇林子君將在美國完婚自然也不能幸免，那究竟這種“探秘”算不算隱私侵權(quán)呢？作為明星，他們的隱私權(quán)邊界又在哪里？

隱私權(quán)，是指自然人享有的私人生活安寧與私人信息秘密依法受到保護(hù)，不被他人非法侵?jǐn)_、知悉、收集、利用和公開的一種人格權(quán)，而且權(quán)利主體對(duì)他人在何種程度上可以介入自己的私生活，對(duì)自己是否向他人公開隱私以及公開的范圍和程度等具有決定權(quán)。隱私權(quán)作為一種基本人格權(quán)利，是指公民“享有的私人生活安寧與私人信息依法受到保護(hù)，不被他人非法侵?jǐn)_、知悉、搜集、利用和公開的一種人格權(quán)?！?/p>

但是明星畢竟是公眾人物，不可能像正常人那樣得到很好的隱私保護(hù)，在這里會(huì)有一條界限，介于被保護(hù)和完全失去隱私之間。而明星的隱私權(quán)的邊界，應(yīng)該是能夠保障其住宅不受非法侵入或侵?jǐn)_；家庭生活和正常私生活不受監(jiān)聽監(jiān)視；正常通信秘密與自由不受侵犯；正?；閼偕畈皇芩烁蓴_；與社會(huì)政治和公共利益完全無關(guān)的私人事務(wù)不受侵?jǐn)_。當(dāng)事件本身無公眾利益，對(duì)明星及其家人的身心健康構(gòu)成了明顯而嚴(yán)重的威脅或傷害時(shí)，應(yīng)看作侵犯了明星的隱私權(quán)。

換句話說，就是在沒有公眾利益的前提下，給明星和家人的身心健康帶來巨大損害，才算做是隱私侵權(quán)。而其他形式的探訪、曝光，都不算做是隱私侵權(quán)。

所以，像是戚薇林子君將在美國完婚等一類的爆料，并不構(gòu)成隱私侵權(quán)。

名人往往有這種困擾，自己的隱私輕易的就變成了別人的新聞。對(duì)于此，困擾之余也會(huì)覺得不甘，如果真的涉及到隱私侵權(quán)，還是要很好的維權(quán)。其實(shí)不只是名人，普通人也可能遇到這種問題。為了保護(hù)自己，或許律師的專業(yè)知識(shí)能夠幫到您。畢竟自己的臉為別人打了廣告并不是一件舒服的事。（法邦網(wǎng)）