張學(xué)友女助理直逼正宮

張學(xué)友女助理直逼正宮，娛樂圈僅存的幾個好男人之一都這樣了，好男人和愛情是不是不存在??？以前聽歌神的歌，想的是他對妻子的一往情深，現(xiàn)在我們只看到他的三心兩意。是不是不存在從一而終的真愛，愛情本來就是善變的。可要是這些都是記者亂寫的，那豈不是侵犯歌神的名譽(yù)權(quán)了。這個好男人的名聲可是他經(jīng)營了多年的呀。

據(jù)臺灣香港等多家媒體援引《忽然一周》報道，52歲歌神張學(xué)友女助理交往甚密！張學(xué)友與47歲的羅美薇結(jié)婚17年，育有2愛女，是圈內(nèi)公認(rèn)的好男人，但傳出他最近冒新歡，與來自臺灣的女助理Julia有非一般的交情。該女原是他的歌迷，3年前從粉絲躍升到助理，她深獲張學(xué)友信賴，不僅入住張媽媽的豪宅，還把羅美薇的貼身司機(jī)給逼走，嚴(yán)重威脅正宮的地位。據(jù)悉，羅美薇目前人在英國散心，與張學(xué)友的婚姻面臨考驗(yàn)。

侵犯名譽(yù)權(quán)怎么認(rèn)定

名譽(yù)權(quán)是指公民、法人對其在社會生活中所獲得的社會評價，即自己的名譽(yù)依法享有的不可侵犯的權(quán)利。

認(rèn)定行為是否構(gòu)成名譽(yù)侵權(quán)須在主客觀方面具備以下要件：

（一）行為人客觀上存在損害他人名譽(yù)的事實(shí)，并為第三人知悉。只有在行為人所實(shí)施的侮辱（體現(xiàn)為以不當(dāng)?shù)难栽~評價、貶低和毀損相對人的人格，不涉及“事實(shí)”的真實(shí)性問題）、誹謗（體現(xiàn)為披露、散布虛假事實(shí)）、披露其隱私權(quán)（體現(xiàn)為披露、散布法律所保護(hù)的他人私生活信息）等行為影響到社會公眾對受害人的評價時，才能構(gòu)成對名譽(yù)權(quán)的侵害。作為認(rèn)定毀損名譽(yù)的依據(jù)，侵權(quán)人僅僅只針對被侵權(quán)人，而未傳播給第三人，并不構(gòu)成法律上的公開，行為只有公開進(jìn)行，向第三人散布，才能表明侵權(quán)人的行為已經(jīng)產(chǎn)生了社會影響，被侵權(quán)人的名譽(yù)受到損害。

（二）行為人主觀上有過錯。從法理上講，對于公眾人物提起的名譽(yù)侵權(quán)之訴，在主觀過錯方面的考察，應(yīng)當(dāng)以行為人是否具有實(shí)際惡意為標(biāo)準(zhǔn)，沒有實(shí)際惡意的行為，即使確實(shí)損害了公眾人物的名譽(yù)，也不應(yīng)認(rèn)定為侵權(quán)。

要是全是無中生有，我們觀眾也覺得感情被欺騙了，寫這些報道的人就太可惡了。（法邦網(wǎng)）