蕭敬騰潑糞案炒作

蕭敬騰潑糞案炒作，炒不炒作都已經(jīng)是過去的事情了。一直以來，娛樂圈里的事情都是很難分辨真假的，信不信就看廣大八卦同志們自己如何去看待，最好是用一種娛樂的無所謂態(tài)度一笑而之便可。

10月28日“雨神”蕭敬騰從家中出門無端遭遇兩男子沖他的保姆車潑糞，不過所幸蕭敬騰未有中招，其司機慘遭排泄物灑一身。對于此事，與蕭敬騰一同從《星光大道》上一舉成名的楊宗緯近日發(fā)文質(zhì)疑。楊宗緯在微博中疑似拿2007年孫燕姿在埃及被勒索一事來暗諷蕭敬騰經(jīng)紀(jì)人陳澤杉潑糞事件有炒作的嫌疑。當(dāng)年孫燕姿一事外界就將矛頭指向陳澤杉，質(zhì)疑他“新聞炒過頭”，當(dāng)時陳澤杉負(fù)責(zé)孫燕姿事業(yè)規(guī)劃。

無中生有承擔(dān)什么法律責(zé)任

通常，散布謠言者需要承擔(dān)的法律責(zé)任有如下幾種情況：

1、民事責(zé)任：如果散布謠言侵犯了公民個人的名譽權(quán)或者是法人或其他組織的商業(yè)信譽的，依據(jù)我國民法通則的規(guī)定，要承擔(dān)停止侵害、恢復(fù)名譽、消除影響、賠禮道歉及賠償損失的法律責(zé)任。

2、行政責(zé)任：即如果散布謠言，謊報險情、疫情、警情或者以其他方法故意擾亂公共秩序的，或者公然侮辱他人或者捏造事實誹謗他人的，尚不構(gòu)成犯罪的，要依據(jù)《治安管理處罰法》等規(guī)定給予拘留、罰款等行政處罰。

3、刑事責(zé)任：即如果散布謠言，構(gòu)成犯罪的要依據(jù)《刑法》的規(guī)定追究刑事責(zé)任。造謠可能涉嫌的罪名包括尋釁滋事罪、侮辱罪、誹謗罪、傳播虛假恐怖信息罪、煽動分裂國家罪等。

媒體如果惡意中傷某位運動員，情節(jié)嚴(yán)重的，最可能以誹謗罪定罪，但是誹謗罪“不告不理”，也就是說，如果被害人沒有主動告訴，法院是不會管這類案件的。

如果蕭敬騰潑糞的案件是炒作，盡管是故意散布的謠言，但這些謠言是蕭敬騰自己編造出來的，就不涉及侵犯到蕭敬騰的權(quán)利，也沒有侵犯到其他組織的商業(yè)信譽，更沒有擾亂公共秩序，所以不需要承擔(dān)什么責(zé)任。（法邦網(wǎng)）