崔永元與方舟子論戰(zhàn)

崔永元與方舟子論戰(zhàn)，兩名嘴互相爭論非常有看點，他們話語中不帶任何臟話，各自的觀點非常明確鮮明，誠然，每個人對任何問題當然都可以持不同的觀點，但不等于任何不同觀點都是有價值的，真理是客觀存在的，人們可以認識世界，追求真理，但是真理就是真理，不會因任何人的爭辯而發(fā)生變化，但是真理會在不同的意見爭論中越辯越明。

9月7日上午，20多名主動報名的網友參加了中國農業(yè)大學玉米試驗基地現(xiàn)場采摘轉基因玉米，并煮熟品嘗活動。這次活動由方舟子發(fā)起，方舟子認為“品嘗轉基因玉米雖無科學研究價值，但有科普價值，應當創(chuàng)造條件讓國人可以天天吃轉基因食品”。著名主持人崔永云也轉發(fā)了微博說：轉基因食品，你吃嗎？你可以選擇吃，我可以選擇不吃。你可以說你懂“科學”，我有理由有權利質疑你懂的科學到底科學不科學。你可以說我白癡，我也可以說你白吃?！边^后，兩人的微博一直連續(xù)不斷的發(fā)表各自的觀點。

言論自由所受限制

言論自由是以語言、文字、音像、電子、藝術或其他形式表達意見、尋求信息、接受觀念、傳播思想的自由。它對人類的生存和發(fā)展具有極其重要的意義。

言論自由既是一項公民權利，又是一項政治權利。政府既要保障公民私人領域中的言論自由，也要保障公民公共事務中的言論自由。但是，言論自由是有限制的，

針對言論自由的限制，從限制的對象可分為兩者，即針對言論內容的限制及非針對言論內容的限制。前者是指限制某一種類型的內容或某一觀點的言論，目的是針對言論傳播的影響力，例如：限制色情網站的接觸、檢查特定政治或宗教觀點的出版品等。后者并非直接針對言論的內容，而是針對言論表達的方法或管道，例如：報紙的張數(shù)限制、集會游行的時間、地點管制，非針對內容之限制仍有可能會造成針對內容限制的效果。區(qū)分針對言論內容的限制、非針對言論內容的限制，即所謂的雙軌理論。

崔永元與方舟子針對品嘗轉基因玉米的問題進行論戰(zhàn)，他們都是通過自己的學識素養(yǎng)在發(fā)表自己的觀點，沒有明顯地煽惑叛亂、誹謗、發(fā)布與國家安全相關的秘密等言語，如此在網絡上發(fā)言是他們的言論自由的表現(xiàn)。