崔永元與方舟子論戰(zhàn)

崔永元與方舟子論戰(zhàn)，兩名嘴互相爭論非常有看點(diǎn)，他們話語中不帶任何臟話，各自的觀點(diǎn)非常明確鮮明，誠然，每個(gè)人對任何問題當(dāng)然都可以持不同的觀點(diǎn)，但不等于任何不同觀點(diǎn)都是有價(jià)值的，真理是客觀存在的，人們可以認(rèn)識世界，追求真理，但是真理就是真理，不會因任何人的爭辯而發(fā)生變化，但是真理會在不同的意見爭論中越辯越明。

9月7日上午，20多名主動報(bào)名的網(wǎng)友參加了中國農(nóng)業(yè)大學(xué)玉米試驗(yàn)基地現(xiàn)場采摘轉(zhuǎn)基因玉米，并煮熟品嘗活動。這次活動由方舟子發(fā)起，方舟子認(rèn)為“品嘗轉(zhuǎn)基因玉米雖無科學(xué)研究價(jià)值，但有科普價(jià)值，應(yīng)當(dāng)創(chuàng)造條件讓國人可以天天吃轉(zhuǎn)基因食品”。著名主持人崔永云也轉(zhuǎn)發(fā)了微博說：轉(zhuǎn)基因食品，你吃嗎？你可以選擇吃，我可以選擇不吃。你可以說你懂“科學(xué)”，我有理由有權(quán)利質(zhì)疑你懂的科學(xué)到底科學(xué)不科學(xué)。你可以說我白癡，我也可以說你白吃?！边^后，兩人的微博一直連續(xù)不斷的發(fā)表各自的觀點(diǎn)。

言論自由所受限制

言論自由是以語言、文字、音像、電子、藝術(shù)或其他形式表達(dá)意見、尋求信息、接受觀念、傳播思想的自由。它對人類的生存和發(fā)展具有極其重要的意義。

言論自由既是一項(xiàng)公民權(quán)利，又是一項(xiàng)政治權(quán)利。政府既要保障公民私人領(lǐng)域中的言論自由，也要保障公民公共事務(wù)中的言論自由。但是，言論自由是有限制的，

針對言論自由的限制，從限制的對象可分為兩者，即針對言論內(nèi)容的限制及非針對言論內(nèi)容的限制。前者是指限制某一種類型的內(nèi)容或某一觀點(diǎn)的言論，目的是針對言論傳播的影響力，例如：限制色情網(wǎng)站的接觸、檢查特定政治或宗教觀點(diǎn)的出版品等。后者并非直接針對言論的內(nèi)容，而是針對言論表達(dá)的方法或管道，例如：報(bào)紙的張數(shù)限制、集會游行的時(shí)間、地點(diǎn)管制，非針對內(nèi)容之限制仍有可能會造成針對內(nèi)容限制的效果。區(qū)分針對言論內(nèi)容的限制、非針對言論內(nèi)容的限制，即所謂的雙軌理論。

崔永元與方舟子針對品嘗轉(zhuǎn)基因玉米的問題進(jìn)行論戰(zhàn)，他們都是通過自己的學(xué)識素養(yǎng)在發(fā)表自己的觀點(diǎn)，沒有明顯地煽惑叛亂、誹謗、發(fā)布與國家安全相關(guān)的秘密等言語，如此在網(wǎng)絡(luò)上發(fā)言是他們的言論自由的表現(xiàn)。