最近，張愛玲正在遭遇一些“曝丑”運(yùn)動(dòng)。她身前保持通信的朋友那些她信任的人，出于各種考慮，開始不斷地將張愛玲寫給他們的信結(jié)集出版，毫無保留。

于是，張愛玲在信中談及的隱私，包括她晚年在美國不堪的困窘生活，全部暴露在讀者面前。而且，她的那些因不滿意而未出版的文字，也被人一一整理出來出版?！皬垚哿崾菒勖孀拥娜?，請給她留一點(diǎn)面子吧！別總想著稿費(fèi)?！庇袕埫钥嗫喟?。張愛玲被“曝丑”也引起了法律界人士的討論。本報(bào)記者 酈亮

張迷痛心：拿信出書影響張愛玲形象

不久前，夏志清推出了一本《張愛玲給我的信件》。新書中收納了張愛玲信件103封，堪稱目前公之于世的張愛玲信件的集大成者。

現(xiàn)年92歲的夏志清是美國哥倫比亞大學(xué)教授，身為文學(xué)評論家的這位老先生與張愛玲關(guān)系甚為密切，他在《中國現(xiàn)代小說史》一書中給予了張愛玲前所未有的至高評價(jià)。張愛玲很信任夏志清，所以晚年在信件中寫了自己很多的不幸。

“我這一年來為了逃蟲難，一直沒固定地址，真不知從何說起……天天上午忙搬家，下午遠(yuǎn)道上城，有時(shí)候回來已經(jīng)過午夜了，最后一班公交車停駛，要叫汽車，剩下的時(shí)間只夠吃睡……”《張愛玲給我的信件》中有一封信張愛玲這樣寫道。夏志清老先生自己也說，“她真可憐，身體這樣壞，總是來信求我?guī)兔Α！?/p>

張愛玲這些困窘中的求助，當(dāng)然也隨這本書的出版而公之于眾。

往日何等優(yōu)雅的張愛玲，一大把年紀(jì)在異鄉(xiāng)還要“逃蟲難”，還要廣為求助，這實(shí)在令人震驚。就連推薦《張愛玲給我的信件》的評論家馬家輝看了這些信也忍不住感嘆“女作家如喪家犬，遺世獨(dú)立卻獨(dú)立得非常狼狽，聞?wù)卟蝗獭薄?/p>

去年，曾向張愛玲約稿而與她保持10年通信的《聯(lián)合報(bào)》編輯蘇偉貞，在中國內(nèi)地出版了《長鏡頭下的張愛玲》，公布了張愛玲的10余封書信，里面也涉及了一些隱私。蘇偉貞自己也說，通過之前披露的信件，和張愛玲寫給她的信，可以發(fā)現(xiàn)一個(gè)有血有肉的張愛玲，“她會像一般人那樣，有一些心理問題和生理問題。”

本報(bào)記者注意到，幾乎收到過晚年張愛玲信件的重要人物，都已經(jīng)或準(zhǔn)備出版這些信件。對這些信件披露出的張愛玲境遇，一些報(bào)章甚至以“生活拮據(jù)”、“生活狼狽不堪”、“像狗一樣工作”形容之。

也因此，出版張愛玲信件的出版社讓一些張迷分外痛心，“手下留情，給張愛玲留點(diǎn)顏面吧！”“張愛玲愛面子，你們這樣做是愛張愛玲的方式嗎？”有讀者質(zhì)問道。一時(shí)間爭議四起。

專家叫好：作家未公開書信極具史料價(jià)值

最近又傳來消息，張愛玲譯稿中的最后一部未出版之作《少帥》在經(jīng)受遺產(chǎn)執(zhí)行人宋以朗的“整理”，準(zhǔn)備出版。問題是，因?yàn)檎麄€(gè)寫作過程張學(xué)良都拒絕采訪，張愛玲生前對這部作品顯然并不滿意。但就如她生前想銷毀《小團(tuán)圓》手稿，但身后又被強(qiáng)行出版那樣，《少帥》的出版看來已不可避免。

張愛玲是一個(gè)對作品要求很高的人，即便是晚年生活困窘，不滿意的作品她還是會堅(jiān)持不出版。而這幾年她不斷有遺作被發(fā)掘出版，這些作品質(zhì)量差強(qiáng)人意，讓一些張迷頗為失望。這等于是對張愛玲另一種形式的“曝丑”。

“覺得《小團(tuán)圓》已是底線了，現(xiàn)在披露成風(fēng)，只想如何取悅世人，不想日后天上相見，這個(gè)情形是不是她愿意見的？”張迷“gersugar”在網(wǎng)上留言說。

耐人尋味的是，一方面張迷痛心，一方面卻是專家叫好。夏志清對出版張愛玲信件解釋說，他這么做是“為了說出真相”。宋以朗也力挺夏老：“看見有人對夏志清的《張愛玲給我的信件》痛心疾首，認(rèn)為是不道德行為。但如果大家八卦的材料來自胡蘭成的《今生今世》、電視劇《她從海上來》等等。張愛玲會滿意嗎？”

華師大中文系教授、著名“張學(xué)”研究學(xué)者陳子善也表示，“研究一位已經(jīng)去世的作家，除了必須面對她生前公開發(fā)表的作品，還應(yīng)關(guān)注她出于各種原因未及問世的手稿?！辈⒎Q隨著時(shí)間的推移，張愛玲書信的史料價(jià)值和研究價(jià)值將會進(jìn)一步顯現(xiàn)出來。

律師解釋：于理無疑問、于情欠妥當(dāng)

本報(bào)記者就此咨詢了一些法律界人士。他們告訴記者，按照相關(guān)法律規(guī)定，信件的著作權(quán)歸屬于寫信人，因此作為收信者，如果沒有獲得發(fā)信者的同意，不得隨意公開信件。而據(jù)現(xiàn)在的情況來看，張愛玲這些書信出版前都征得了張愛玲文學(xué)遺產(chǎn)執(zhí)行人宋以朗的同意，所以在法律上并沒有什么問題。

至于宋以朗將張愛玲遺作一部部拿出來出版，那更不存在法律問題，因?yàn)樗救司褪沁z產(chǎn)執(zhí)行人，在法律層面，他想把張愛玲作品怎么樣處理都可以。

但現(xiàn)在的問題是，并非法律可以代表一切。

“如果專家為了研究，不顧讀者的感受，將張愛玲的隱私公之于眾，這種做法在道義上是值得討論的。畢竟張愛玲不只為幾個(gè)研究專家或者遺產(chǎn)繼承人所獨(dú)有，她更屬于許多喜愛她的讀者。專家如果要研究，完全可以將一些敏感的張愛玲信件作為‘內(nèi)部資料’在圈子內(nèi)傳閱，而不必公開出版。這股以研究之名，而引發(fā)的窺私熱潮，可以適可而止了?！痹u論家金哲對記者說。 .